- Ладно, сделаем, завтра заходите!

Митя потом поинтересовался, велика ли будет наценка.

- Да ты что! - сказал Левка. - Что мы, миллионеры или спекулянты? Ну, проведу ихних дочек на какой-нибудь вечер в Институт физических проблем, или в Институт физхимии, или к биофизикам. Все в масштабах любезности.

2. «11 часов – заседание ученого совета»

Сделав зарядку, Митя поспешил в институт. До начала ученого совета он успел переговорить с шефом насчет темы своей диссертации. Год назад, когда шеф предложил эту тему, она показалась Мите неинтересной, неактуальной, неперспективной, наконец. Но шеф тонко улыбнулся и сказал:

- Плох тот историк, который не умеет предвидеть будущее. Через год-полтора эта тема всплывет.

Митя поверил и теперь не раскаивался. Тема действительно всплыла, а после недавних событий оказалась просто актуальной, вот так! Шеф вел заседание в темпе:

- Ну, что тут у нас? Для энциклопедии заказали статью по истории ремесел в Киевской Руси. Я полагаю, это тема профессора Кладовщикова, с него и взыщем. Не возражаете, Геннадий Платонович? Так и запишем. Теперь еще: звонили из Министерства иностранных дел, просили справку о русско-турецких торговых сношениях в 1910 - 1914 годах. Это, конечно, доценту Зибелю поручим...

Митя уважал шефа. Крепкий мужик, по-хорошему правильный. Такие не только изучают историю, такие сами ее делают. Вот только Ирина приходится ему племянницей или еще кем-то, получается вроде как бы...

- Еще одно дело, - продолжал шеф, - из Учпедгиза сообщили, что выделена сумма на ученого консультанта для учебника истории СССР 4-го класса начальной школы по теме «Польская интервенция начала XVII века. Лжедимитрий I». Сумма, правда, небольшая, но и тема должна уложиться не более чем в шесть строчек текста. Ну да, учебник-то для начальной школы. Кто возьмется?

Доктора и кандидаты исторических наук пожали плечами.

- Ну вот что, поручим эту тему товарищу... - И шеф назвал Митину фамилию. - Он у нас аспирант первого года обучения, не слишком загружен, справится, я полагаю. Возражений нет?

Тут Митя робко заметил, что начало XVII века, Лжедимитрий - это же совсем не его тема, что он как-то не уверен. Но шеф все это отвел: мало ли что, он же историк, а не узкий специалист, не какой-нибудь квантовый механик, да и вообще шесть строчек, о чем говорить!

После заседания Митя забежал в канцелярию - там ему выдали институтские бланки: ученые консультанты писали свои заключения на официальных бланках. Митя понимал, что эта халтурка, в сущности, не слишком научная, но все равно заглянул в библиотеку и выписал третий том Ключевского и монографию Костомарова «Кто был первый Лжедимитрий». Пока библиотекарша ходила за книжками, Митя позвонил Левке, чтобы отложить на часок обед.

- Почему? - спросил Левка. - Что, что? Ради шести строчек откладывать дела? Ну вот что, бери карандаш, пиши: «В начале XVII века – году в 1605-м, что ли? - эх, память уже не та стала! - так вот, в начале XVII века ставленник польских панов беглый монах Гришка Отрепьев назвал себя сыном Ивана Грозного, царевичем Димитрием, и сверг царя Бориса Годунова. Но через год в результате народного восстания польские интервенты были изгнаны из Москвы, а их ставленник Лжедимитрий I был убит, его прахом зарядили пушку и выстрелили в ту сторону, откуда он пришел». Вот так! Если «прах» не укладывается в шесть строк - вычеркни, для начальной школы и так сойдет. Жду тебя в «Молодежном» кафе.

Что ни говори, физики - люди высшего сорта! Вот Левка - зачем ему знать про Лжедимитрия, да еще в каком году он сел на московский престол! Митя полистал Костомарова и хотел уже сдать книжки: Левка исчерпывающе изложил тему.

Впрочем, почтеннейший Н. И. Костомаров почему-то- что-что?! - высказывал сомнения: действительно ли Лжедимитрий был лже-Димитрием или он был подлинным царевичем: «Легче было спасти, чем подделать Димитрия» (стр. 72). Во всяком случае, Гришкой Отрепьевым он быть никак не мог, поскольку существовал реальный монах Гришка Отрепьев, про которого в точности известно, что он забулдыга и горький пьяница и лет на десять старше царевича.

Тема оказалась чуть-чуть занятней, чем Митя предположил сначала. Он переворошил еще груду источников и историков и вот что выписал в свою тетрадку про Лжедимитрия I:

1. Энергичный, умный, образованный. «Остротою смысла и учением книжным себя давно искусив».

2. Храбр до удальства, ничуть не жесток, «а доносчиков и доводчиков наказывать повелел».

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.