Совсем еще мальчик, в синем с белой окантовкой спортивном костюме... Еще мгновение, и зрители увидели заплаканную мать Сергея. Из-под повязанного по-вдовьи платка ее глаза с мольбой смотрели на судью. Ее сын, воспитанник Ясиноватского ГПТУ № 24, вместе со сверстниками совершил кражи в студии звукозаписи.

Затем на телеэкране появился Юрий Ильич Кучер — директор ГПТУ. И затянул жалобную историю о том, что он-де ума не приложит, как случилась эта беда — ведь для культурного отдыха воспитанников, их занятий спортом делается все необходимое. На самом же деле спортивная работа в училище развалена, на единственной заброшенной и жалкой спортплощадке ГПТУ местные автовладельцы повыстроили свои гаражи. Райком партии уже наказывал директора за то, что тот посылал ребят на «шабашку» — строительство частного гаража. Зарплату тренера-игровика, чьим рабочим местом и была застроенная гаражами площадка, вот уже несколько лет получал по поддельным документам личный шофер председателя донецкого областного Спорткомитета А. Кучерова А. Енатьев, отродясь не имевший к тренерской работе ни малейшего отношения. Ю. И. Кучера после случая с «шабашкой» нельзя было на пушечный выстрел подпускать к руководству педколлективом, но он, представьте, усидел в кресле. Почему?

На помощь пришли «добряки». Заместитель начальника областного управления по профтехобразованию П.Фенченко отдал распоряжение № 04 — 445, где шофер признан «руководителем волейбольной секции», которому что-то там неправильно оплатили. Заместитель председателя Спорткомитета Украины П. Савицкий, которому также попали в руки эти вопиющие факты, гневно выступил с ними на пленуме Украинского совета ВДСО «Трудовые резервы». Рассказал о развале спортивной работы в училище, о правонарушениях подростков и о гаражах, построенных на спортплощадке ГПТУ-24. О длительном обворовывании личным шофером А. Кучерова кассы училища... умолчал. В результате деньги, составившие четырехзначную сумму, по свидетельству главного бухгалтера ГПТУ Л.Заниной, все еще не возвращены.

Когда в подобные «игры» начинают играть ответственные взрослые дяди, то за подростков, чья судьба вверена в их руки, становится страшновато.

С этой растянувшейся на несколько лет, но все еще незаконченной истории я не зря начал разговор. Случай, может быть, и не типичный, но мораль из него следует очень убедительная.

К счастью, о подростках, взрослых людях и правоохранительных органах есть истории и повеселее: В Таллине рабочий завода «Норма» Генрих Рууз рассказал мне, как его одолели повестки из прокуратуры. Кто-то упорно обвинял рабочего в своих письмах, рассылаемых во все инстанции, будто подбил он членов гаражно-строительного кооператива «пустить налево» два бокса из 30.

Прокуроры, разумеется, не очень-то верили, что наладчик автоматических линий, ударник труда и заядлый общественник с товарищами по ГСК способны на преступные махинации. Но для чего тогда возводились «лишние» помещения, было непонятно. Все разъяснилось позже. Члены кооператива, оказывается, внесли свои кровные деньги, чтобы в помещении двух боксов оборудовать зал для настольных игр, который преподносился в подарок детскому спортивному клубу. Кроме того, обширная крыша подземного гаража, тоже с согласия пайщиков, была за их счет заасфальтирована, огорожена ажурной сеткой и превратилась в замечательный комплекс всепогодных спортплощадок.

Думаете, на этом и успокоился Генрих Рууз? Вместе со слесарем кондитерской фабрики А. Кунглой, с детьми и взрослыми из дома № 188 по улице Дружбы он организовал субботники по превращению заболоченного пустыря в образцовое футбольное поле (причем для засыпки использовался грунт, вынутый при строительстве того самого гаража ГСК). Все свое свободное время он с увлечением проводили на этом прекрасном «стадионе под окнами».

Каждую зиму ребята строят во дворе из снега и льда гору высотой в несколько метров. Спуск с нее идет по извивающемуся в крутых виражах желобу, причем соревнования проводятся по возрастным группам и на время, вызывая неописуемый восторг у детворы.

Настала пора, когда вместо грозных повесток пришли к Генриху и заслуженные награды. Руководимый им физкультурно-спортивный клуб (ФСК), объединяющий по месту жительства более 70 юных членов, стал лауреатом Всесоюзного конкурса, а ему самому в Спорткомитете ЭССР была вручена специальная медаль за заслуги на общественно-физкультурном поприще.

Вообще «гаражные» истории, собранные в моем журналистском блокноте, все довольно разные. Бескорыстный энтузиазм, проявившийся в только что рассказанной истории, перемежается иногда с откровенным хамством, с бессовестной алчностью.

Один председатель облспорткомитета не постеснялся возвести гараж для собственных «Жигулей» из материалов, предназначенных для ремонта городского стадиона да к тому же и силами рабочих этой же спортбазы. Тщетно рабочий Б. Вереникин пытался воспрепятствовать вывозу на эту «левую» стройку машины дефицитного огнеупорного кирпича, необходимого для восстановления котельной (который год стадион бедствовал из-за отсутствия собственной горячей воды). Вереникину сказали: «Не твоего ума дело!» Потом, правда, эта история приняла неожиданный для расхитителя оборот. Члены партийной организации стадиона написали куда следует. На месте побывал с комиссией заместитель председателя Спорткомитета республики. Виновника не очень строго, но все же наказали, обязали сдать гараж в собственность государства... Не догадались ли вы случайно, читатель, так сказать, по «почерку событий», о ком идет речь? Совершенно верно: о том же донецком председателе А. Кучерове!

А вот гаражно-строительный кооператив в Ташкенте ухитрился оттяпать ребячий стадион у школы № 107, насчитывающей 1600 ребят. Не дрогнула, поднялась рука и у начальника РСУ рыбхоза «Сускан» Н. Филомошкина двинуть технику на рытье траншей прямо в центре футбольного поля, принадлежащего спортсменам поселка Хрящевка, что в Куйбышевской области. Хотя сельсовет своим решением запрещал трогать спортбазу. В той же области было допущено уничтожение единственного стадиона в колхозе «Красные Горки». Примеры эти можно продолжать бесконечно.

В Калуге мне недавно показали в центральном парке «историческое место». Здесь когда-то крепко пустил корни не столь уж распространенный повсеместно, но увлекательнейший вид спорта — гандбол. В выходные дни и после работы здесь собирались сотни людей, а что тут творилось с утра до вечера в дни каникул — и описать трудно. Что любопытно: ни спорткомитеты, ни ДСО не имели касательства к этой стихии. Соперничающие команды сколачивались тут же, у всех на глазах, и становились в очередь в ожидании, когда освободится великолепно оборудованная и ухоженная площадка. Бывало, уже смеркалось, но игры продолжались до тех пор, пока был виден мяч и можно было отличить своего игрока от чужого.

На беду, по соседству, через примыкающую к парку дорогу, в одном очень солидном учреждении заседали люди, которым все это активно не нравилось. Терпели, терпели да и дали команду ликвидировать очаг «беспокойства». С тех пор нет в Калуге массового гандбола — ни стихийного, ни организованного.

Ну, а есть ли какие-нибудь государственные нормативные акты, призванные защитить от разорения стадион, спортплощадку? Роюсь в многочисленных справочниках — не нахожу. Спрашиваю у физкультурных специалистов со стажем — не помнят. В лучшем случае вспоминают приказ Госстроя СССР (№ 65 от 28 апреля 1967 г.), регламентирующий спортивное строительство при комплексной застройке и реконструкции городов и промышленных предприятий-новостроек, добавляя при этом, что он повсеместно не выполняется. Мечтают вслух о надежной охранной грамоте: замыслил, скажем, кто-то покуситься на нашу спортбазу, а мы ему на стол законодательный акт!

И вот сравнительно недавно узнаю, что такой правительственный документ, оказывается, есть. Причем действие оказывает безотказное. Хоть и стар годами, но актуален каждой своей фразой, так что и подновлять не надо. Называется «РАСПОРЯЖЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР от 26 апреля 1939 г. УД-240». Гласит следующее: «СНК СССР предлагает совнаркомам союзных республик запретить изъятие и использование для других целей специально построенные или приспособленные для занятий физической культурой и спортом сооружения и помещения, если это изъятие не связано с необходимостью перепланировки города, поселка, селения.

Изъятие указанных сооружений и помещений, связанное с перепланировкой населенных мест, может быть произведено при обязательном представлении другого помещения, отвода другого участка по согласованию с местными, областными, краевыми, республиканскими комитетами физической культуры и спорта с возмещением затрат на их оборудование».

Документ этот показали мне ворошиловградские физкультурные работники, отыскавшие его и выставившие перед собой наподобие щита в час великой нужды: игровым полям детской футбольной школы угрожал захват со стороны соседнего хозяйства. Зампредисполкома развел руками, и покушавшиеся ушли ни с чем.

Не знаю, кто может подвергнуть сомнению резонность такого нормативного акта. Претендуешь на чужую базу — построй равноценную. И не когда-нибудь, в будущем, а немедленно, с тем, чтобы договаривающиеся стороны могли мирно разойтись, обменявшись ключами от своих владений. Реальна ли такая постановка вопроса? Вполне. Ведь на территорию или помещения спортбаз, как правило, претендуют организации, не относящиеся к разряду «мелких сошек». Они располагают и техникой, и материалами, и квалифицированной рабочей силой, поэтому любые доводы о том, что кому-то к спеху, а кто-то может и подождать, не должны приниматься во внимание. К тому же в организации физкультурной работы тоже есть свои сложности и тонкости, о чем, к примеру, говорит тот же печальный опыт развития массового гандбола в Калуге.

• Страницы:
• 1
• 2
• 3
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.