Больше того, кое-где при спорткомитетах действуют службы, облегчающие содержание и использование городских баз. Но непреходящая ценность этого предложения в том, что путы ведомственной разобщенности в случае его реализации перестанут мешать полноценной работе каждого спортсооружения и оно сможет действовать с максимумом отдачи. Предложение это хорошо согласуется с духом и буквой партийно-правительственных документов, которыми мы сейчас руководствуемся. Например, в постановлении ЦК КПСС от 12 июня 1985 года «О мерах по улучшению использования клубных учреждений и спортивных сооружений» прямо говорится: «Плохо поставлено материально-техническое снабжение учреждений культуры и спорта. Они слабо оснащены техническими средствами пропаганды». И далее: «Предусматривается более активное внедрение в практику опыта долевого участия предприятий, не имеющих своих учреждений культуры и спорта, в содержании и использовании дворцов, домов культуры, клубов и спортивных сооружений». Таким образом, ведомственной разобщенности противопоставляется инициатива совместного хозяйского подхода — единственно верного в данном случае и оправданного со всех точек зрения.

Да, сегодня стадион пока, можно сказать, в долгу перед населением. Но это не чей-нибудь, а наш стадион — форпост массовой физкультуры, наш второй дом, в котором мы обязаны навести порядок. Чтобы не было места печальным примерам, с которых начался этот рассказ.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.