Проблемы охраны и благоустройства существующих спортивных баз тесно соседствуют с задачами создания новых. Строится их немало, причем самыми различными способами. Все больше добротных сооружений появляется благодаря реализации средств, заложенных в местные программы социального развития.

Форма организации коллективного строительства спортсооружений на паях тоже живет и здравствует.

Да и самодеятельное строительство все еще в моде. В поселке Тоннельный на БАМе молодежь сообразила, что пожарный водоем можно соорудить и оборудовать так, чтобы он мог служить и плавательным бассейном. Там же, в поселке Кичёра, из конструкций продовольственного склада сооружен спортивный зал длиной 50 метров!

Итак, кто-то строит с размахом, кто-то решает проблему на рациональной основе, а кто-то, проявив смекалку, энтузиазм, сводит концы с концами. Но для всех трех категорий одинаково актуально звучит принцип: кто хочет — тот добьется. Эта мысль настраивает на оптимистический лад. Впрочем, закрадывается и другая: а есть ли такие, кто хочет, да не может обзавестись своей, хотя бы элементарной спортивной базой?

К сожалению, есть. Так, 42 процента наших общеобразовательных школ все еще не оснащены спортивными залами. У многих нет площадок и на открытом воздухе, поскольку школьные здания оказались зажатыми среди жилых построек. Все это в значительной степени наследие получивших широкое распространение ведомственных методов строительства. Преодолеть эти трудности непросто. В каждом поселке или районе это делают по-своему, в зависимости от местных условий, и, надо сказать, что принятая недавно школьная реформа еще активнее двинула вперед этот процесс.

Бывают цифры впечатляющие. Бывают успокаивающие. А некоторые наводят на размышления. Сегодня в распоряжении физкультурников страны более 370 стадионов, почти 78 тысяч спортзалов, свыше 2300 плавательных бассейнов, около 700 тысяч спортплощадок. По данным состоявшейся в Новосибирске I Всесоюзной конференции «Наука — спорту, спорт — науке», пропускная способность летней спортивной сети — 14,2 миллиона человек в день. Зимней — 11 миллионов в день. Хотя огромная масса населения увлечена физкультурными занятиями, которые специальных сооружений не требуют, все же нельзя не признать, что для 90 миллионов физкультурников существующая база определенно мала. Иначе говоря, нам совсем небезразлично, как используется и какую производительность дает «станочный парк» всесоюзного цеха здоровья. Ведь можно построить отличные игровые площадки, приобрести красивую спортивную форму... и ничего не добиться, если работа в коллективе физкультуры организована формально, если инициативе любителей спорта нет простора.

Пожалуй, никогда в советском массовом физкультурном движении не рождалось так много интереснейших организационных новинок, как в наши дни.

Так, председатель иркутского облспорткомитета В. Проничев отрапортовал в Москву, что в конкурсе «Всей семьей — на старт!» (во втором этапе) у него приняло участие 297 семей, а общее число пап, мам и ребят при этом составило 17488 человек. Простое арифметическое действие помогло выяснить, что в среднем каждая семья состояла из... 60 человек! В Москве, конечно, ахнули, и тогда В. Проничев стал уверять, что машинистка ошибочно впечатала в конце лишнюю восьмерку, а он-де не доглядел и подписал. Но и после такого объяснения получалось, что в среднем каждая семья состояла из 6 человек. Это тоже трудно себе представить в наше время.

Спорткомитет РСФСР сообщил штабу Всесоюзного смотра-конкурса «Движение — для здоровья», что по республике в этом конкурсе приняли участие более 40 миллионов человек. Почти 8 миллионов участников «выдали на-гора» на Украине. Некоторые другие комитеты тоже не поскупились. Получилось, что все советское физкультурное движение почти поголовно включилось в «Движение — для здоровья». Невероятное стало очевидным.

Чересчур вольное обращение с миллионными цифрами стало ординарным явлением в физкультурных организациях. В вышедшей в последнее время популярной литературе утверждается, что одновременно на существующей спортивной базе может заниматься 21 миллион человек (это значит, что в день она способна пропустить по крайней мере втрое больше людей). А теперь откуда-то получены и пошли гулять по страницам печати данные о том, что база-то, оказывается, потянет одновременно все 30 миллионов!

Выходит, нет проблем с обеспечением спортсооружениями? На все 90 миллионов физкультурников их хватит с избытком? Вот только с бассейнами загвоздка: один приходится на 40 тысяч зарегистрированных физкультурников. Если по максимальным нормам загрузки бассейнов всю «воду» поровну разделить на всех, получится примерно по минуте плавания в день на каждого. Окунулся — и вылезай.

И вот при подобном-то дефиците бывают, оказывается, привередники. В великолепном бакинском комплексе оздоровительного плавания с суммарной площадью зеркала воды в 2 тысячи квадратных метров, который принадлежит производственному объединению «Азэлектротерм», даже в вечернее время нередко пустуют голубые дорожки. В чем дело?

А в том, что, оплатив аренду бассейна, предприятие не привлекает работников к занятиям плаванием.

В Новгороде пришлось встретиться с противоположной картиной. Производственное объединение «Азот», в котором работают около 7 тысяч человек, не только не имеет фактически собственной базы (кроме разве что хоккейной «коробки»), но и не арендует ее для своих трудящихся. Вся физкультурная работа замкнулась на нескольких спортивных командах и ДЮСШ. Думается, неспроста статистика показывает, что количество простудных и сердечнососудистых заболеваний на этом предприятии неуклонно растет.

Итак, у кого-то нет базы, у кого-то есть, но она не загружена, у кого-то нет желания арендовать ее у других... Кто в ответе?

О загрузке спортивных баз идет у нас разговор уже не одно десятилетие. С одной стороны, их не хватает, а с другой — имеющиеся все еще толком не загружены. Почему? Причин много, но вот одна из довольно существенных. Знакомые директора стадионов Украины признались: не «спущено» им никакого нормативного документа на загрузку — ни из Москвы, ни из Киева. Самим приходится пробавляться — вычислять свои возможности и планировать эту самую загрузку.

А разве это порядок? Неужели нет у нас специалистов, которые способны разработать типовые нормы загрузки для каждого вида и класса спортсооружений? Насколько мне известно, сейчас в Спорткомитете СССР такой документ уже «на подходе». Так, может быть, стоит наделить его силой законодательного акта?

Всех проблем, связанных с базой массовой физкультуры и спорта, я, боюсь, все же не затронул. Но вот в заключение еще одна любопытная мысль, высказанная молодым директором стадиона «Локомотив» в Донецке Валерием Хамкаловым:

«Мне думается, необходимо организовать в областных центрах и крупных городах единые управления спортсооружений. В руках этих управлений можно было бы сосредоточить финансирование, они бы координировали загрузку спортсооружений и т.д.».

Мысль высказана, конечно, не новая.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.