Встреча с городом

Виктор Переведенцев| опубликовано в номере №1289, февраль 1981
  • В закладки
  • Вставить в блог

– Все.

– А они недовольны, что тебе придется некоторое время у них жить.

– А что тут такого, я никак не пойму? Ну, пожил бы пару недель...»

Это совсем не случайное взаимонепонимание. Рассказ построен на столкновении двух типов личности – городской и сельской, с характерными для них моралью, системами ценностей и т.д.

Вообще деревенский человек в городе, городской в деревне, человек между деревней и городом – излюбленные герои В. Шукшина.

В чем причины существенных различий личностей городских и сельских людей? В чем более всего эти различия проявляются? Как сказываются они на адаптации выходцев из села в городах?

К сожалению, наука мало занималась этими вопросами. Поэтому будем говорить здесь о наиболее очевидном.

Несомненно, что важные черты личности формируются условиями жизни, которые в селе заметно отличаются от городских. Так, для деревни характерен жесткий персональный социальный контроль. Человек здесь всегда на виду. В деревне все всё обо всех знают. Кроме того, сельская мораль относительно проста и едина для всех, монолитна. Сельский житель, как правило, всегда знает, что хорошо и что плохо, что одобряется общественным мнением, а что порицается. Жизнь «на виду» неизбежна для сельского жителя просто в силу малолюдности подавляющего большинства сельских поселений.

Совсем иное дело – в большом городе. Для него в высшей степени характерна так называемая анонимность. За пределами узкого круга родственников, знакомых по работе и месту жительства, а также «по интересам», что особенно характерно для горожан, никто никого не знает. Да и знакомства по месту жительства, как правило, очень поверхностные, «шапочные».

Какой контраст с селом! Как сказал поэт, «мелькают лица, словно спицы в велосипедном колесе!». То ли дело в селе, где со всеми встречными полагается здороваться.

Говоря научными терминами, в селе отношения между людьми личностные (то есть каждый обращается к другому как к человеку, хорошо ему известному, учитывая его личные свойства: один – Ванька, а другой – Иван Иванович), а в городе – функциональные (то есть для горожанина важнее занятия человека, чем его личность; продавец, водитель автобуса, милиционер, учитель и т.д. – вот что прежде всего важно жителю большого города; его не интересуют и не могут интересовать, личные качества продавца, если тот хорошо исполняет свое дело).

Какое отношение имеет это к адаптации вчерашнего сельского жителя к городу?

Новому горожанину привычны тесные, теплые личностные сельские отношения. А тут все бегут мимо тебя, и никто тебя не знает, и ты – никого. И сосед городской – как бы и не сосед. А сельский человек в большинстве случаев еще и застенчив, знакомства завязывает, не очень легко. И у многих возникает ощущение одинокости, заброшенности, никомуненужности. «Одиночество в толпе» – так называют такое состояние. И новому в городе человеку перенести его нелегко. Это хорошо показывают все те же писатели.

Вот один из главных героев повести В. Шукшина – Петр, бывший сельский мальчик, окончивший «ремеслуху» и оставшийся в городе после армии, герой, судя по повести, любимый автором.

«Купил шикарный костюм, шляпу, зачастил в театр. Однажды в антракте, в буфете, подошел к одной... Она стояла в сторонке, ела мороженое.

– Не простудитесь? – спросил Петр участливо. И через силу улыбнулся.

Девушка удивленно посмотрела на него и отошла. Петр ушел в курилку и одну за другой подряд высадил три «беломорины».

«Как же подходить-то к ним?» – думал. Было стыдно за свою улыбку и за дурацкий вопрос. Девушка не нравилась ему, но захотелось попробовать познакомиться. И вот – не вышло. Не большая беда, что сейчас не вышло, стыдно только. А если бы сильно захотелось? Ведь может так случиться».

Вопрос тут не в том, что лучше и что хуже – городские отношения или сельские? Это смотря для кого. Коренной горожанин чувствует себя в обстановке большого города, как рыба в воде, и ему, наоборот, было бы тягостно жить «на виду», как бы «под стеклом». Это, в частности, одна из главных причин (а скорее – самая главная) плохой приживаемости в селе молодых интеллигентов – врачей, учителей, особенно – выходцев из городских семей.

Конечно, адаптивные возможности человека очень велики. В конце концов можно привыкнуть ко всему, и большинство новоселов и привыкает к городу, и становится город для многих родным, и многого они добиваются в нем во всех отношениях. И работают хорошо, и зарабатывают неплохо, и влюбляются, и женятся, и бывают счастливы в семейной жизни, и на детей не нарадуются... У многих так складывается жизнь, но далеко не у всех.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 6-м номере читайте об одном из лучших режиссеров нашей страны Никите Сергеевиче Михалкове, о  яркой и очень непростой жизни знаменитого гусара Дениса Давыдова, об истории любви крепостного художника Василия Тропинина, о жизни и творчестве актера Ефима Копеляна, интервью с популярнейшим певцом Сосо Павлиашвили, детектив Ларисы Королевой и генерал-лейтенанта полиции Алексея Лапина «Все и ничего и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

Два крыла, поднимающие ввысь

Литература и жизнь – уроки молодым. Размышления по поводу одной не совсем обычной читательской конференции

Конфликт

О земле

Точка отчета

Отчет молодых писателей на совете творческой молодежи ЦК ВЛКСМ: активная жизненная позиция молодого литератора