Съезд народных депутатов СССР

Как скоро стряхнем с себя репьи конформистского прошлого?

Получил депутатский значок. Теперь нас легко отличить на улице... Возле гостиницы «Россия» даже в самый поздний час толпятся москвичи в ожидании депутатов. Молодых среди них мало. Молодежь на митингах — е Лужниках, на Пушкинской площади...

Люди разговаривают с депутатами непринужденно и открыто. То, что происходит на Съезде, все видят и знают. Планка гласности поднята на максимальную высоту — заводят разговор о том, что «за кадром». Многих интересует, за что голосовал тот или иной депутат-москвич. Но и мне-то сие неведомо. Говорят, дескать, к осеннему Съезду зал оборудуют специальной аппаратурой для поименного голосования. Это обязательно надо сделать. Избиратели имеют законное право знать, какую позицию занимает избранник по каждому вопросу. Да и заседания будут проходить без надоедающих затяжек. профессиональнее, цивилизованней.

...Один мужчина, которому я сказал, что избран в мандатную комиссию, лукаво заметил:

— Протоколы — это, наверное, единственная область, где у нас все нормально...

Действительно, чего-чего, а протокольного совершенства мы достигли. Можем делиться опытом с самыми развитыми странами...

— Как вы относитесь к Ельцину? — пожалуй, один из самых частых вопросов.

Мне с группой делегатов довелось перед Съездом два часа беседовать с Борисом Николаевичем. Лично я по-человечески рад, что в отношении его восстанавливается справедливость. И выступление депутата Казанника не просто благородный жест — отрадный признак нашего общего нравственного политического оздоровления. Понятно, откуда проистекает предубеждение против Ельцина... Но можно ли парламентариям, депутатам походя игнорировать этого, безусловно, крупного политика?

Вопросы, вопросы. И все — гамлетовские: быть или не быть?

Беседы с людьми помогают представить масштабность и значимость происходящего. И понимаешь, что демократии, гласности необходима надежная законодательная основа — социальная защищенность. От этого во многом зависит, насколько представления о правах и свободах будут соотноситься с пониманием ответственности и гражданского долга.

...Но есть, оказывается, депутаты, которые избегают «неформальных» контактов с людьми. Некоторые — заметил — просто не очень умеют общаться в непривычной обстановке. Некоторые не хотят. Таких мало. Но они есть. Неприятно удивило то, что на заседаниях пустует порой до сотни и более мест. Невольно вспоминаешь десятки достойнейших людей, не вошедших в депутатский корпус. К месту посочувствовать избирателям. Но они сами делали выбор. Так что остается лишь констатировать эту объективную закономерность сегодняшнего уровня демократизации общества, характерного тем, что образовался разрыв в темпах развития перестроечных процессов в различных регионах страны.

Об этом можно судить и по «ходокам» — тем, кто приехал в Москву, чтоб встретиться с депутатами.

Приехали они, разумеется, не ради того, чтобы выразить восторг по поводу «исторического события». Привезли свои боли. беды, житейские проблемы. Обращались с ними к местным властям. Да только вот...

Тут легко взять и обличить тех. кто не помог этим людям по месту жительства. в бездушии, бюрократизме. Да. немало еще у нас бездушных чиновников. бюрократов, обирал, паразитирующих на распределении социальных благ. Но откуда они взялись, что взрастило и из года в год тиражирует их, несмотря на все предпринимаемые меры? Все это. думаю, от бедности нашей проклятой, тотальной дефицитности — жилья, мест в больницах, бюджетных средств...

Потрясло своей обнаженной правдивостью выступление Чингиза Айтматова. Хочется процитировать: «Пока мы гадали, судили да рядили, каким должен быть и каким не может быть социализм. другие народы уже его имеют, построили и наслаждаются его плодами. Причем мы своим опытом сослужили им хорошую службу, показав, как не следует строить социализм. Я имею в виду процветающие правовые общества Швеции. Австрии, Финляндии. Норвегии, Голландии. Испании, наконец, Канады за океаном. О Швейцарии уже и не говорю — это образец. Рабочий человек в этих странах зарабатывает в четыре-пять раз больше, чем наши рабочие. Социальная защищенность. уровень благосостояния трудящихся этих стран нам могут только сниться. Это и есть реальный и, если хотите, рабочий профсоюзный социализм, хотя эти страны и не называют себя социалистическими, но от этого им не хуже».

Кое-кому, наверно, слушая эти слова, снова захотелось прихлопнуть телетрансляцию Съезда. Кто-то до сих пор не может понять: только правда — полная правда и для всех одинаковая, — какой бы жестокой и обидной для национального самосознания ни была, способна сейчас сплотить общество, помочь наконец-то понять, что плохо жить — стыдно. Одними инвестициями сверху, на что делают вольно или невольно упор некоторые депутаты, кардинально дело не выправишь. Залатаешь одну дыру, а там, глядишь, — новые две...

Но — «Вся власть Советам!» — это значит побольше демократии. И как тут не сказать, что в сознании многих еще людей бытует: демократия, конечно. дело доброе, но не столь уж и необходимое, что и без нее прожить можно. А есть и такие, кто убежден, что кое в чем она и вредна. Вспомним же примеры из жизни развитых европейских стран, приведенные Айтматовым. Неужто и на фоне такой предметности кому-то останется непонятным, что развитие демократических начал — не чья-то блажь или прихоть, а непременное условие общественного прогресса.

После полутора недель работы Съезда, для депутатов, не избранных в Верховный Совет, был объявлен перерыв. И мы с Сашей Емельяненковым, до недавнего времени работавшим главным редактором газеты «Северный комсомолец». а ныне заместителем главного редактора «Собеседника», полетели на субботу и воскресенье в Архангельск. Нас просили приехать избиратели. Я — «из общаги», как кто-то выразился о тех депутатах, кто избран от общественных организаций. А Саша к депутатскому мандату шел непросто и пополнил депутатский корпус, можно сказать. перед самым Съездом.

Если честно, я ему в этом плане завидую, но и не ощущаю какой-то своей ущемленности. Ведь с меня, как с депутата, может спросить любой комсомолец страны. А что касается моих земляков — и старых, и молодых — разве что-то отторгает меня от их интересов, разве я откажусь от того, чтоб быть им подконтрольным ?

Так что все мы. депутаты, в одной упряжке. Хотя я и должен, видимо. лишний раз ответить на вопрос, который задавали мне и в Архангельске. и в Москве неоднократно. — об отношении к нынешней, двоякой системе выборов.