Теоретически я против нее. В идеале в демократическом правовом государстве должны быть всеобщие, прямые и равные выборы. То есть то. что уже выработано и проверено практикой человечества.

Но теория — чистый лист. А куда денешь груз практики многих десятилетий? В большей своей части авторитарный. согнувший не одно поколение, но свой все же груз. Одним махом не сбросишь — можно ноги отбить...

Ну, а какими должны быть выборы в местные Советы? В точности копирующими те, что прошли весной? Или с какими-то перманентными поправками? Это сейчас в народе горячо обсуждается. И за кулисами Съезда депутаты частенько касались этого болезненного вопроса.

Мое мнение таково: на всесоюзном уровне нужно принять Закон, содержащий лишь основополагающие принципы и правила. Каждой же союзной (а можжет, и автономной) республике предоставить право самой законодательно решать конкретику выборного уложения.

...За два дня — две встречи в Архангельске и одна в Северодвинске. Конечно, забросали вопросами: какие изменения будут внесены в Закон о предприятиях в плане уравнивания их возможностей с кооперативами? Почему в прениях по докладу Горбачева не выступил ни один из членов Политбюро? Откуда столько накладок на Съезде? Ну, насчет организационных накладок еще куда ни шло. Все процедурные тонкости просто невозможно было предусмотреть. А вот то, что запускаем «Буран» и сложнейшие телеаппараты к далеким планетам, а президент страны ведет подсчет голосов, как на колхозном собрании, взмахивая карандашиком, и вдоль рядов ходят счетчики — такое, действительно, трудно объяснить.

В Северодвинске от группы избирателей поступила записка с предложениями по подготовке осеннего Съезда народных депутатов. Доработаем и передадим в Верховный Совет...

В Архангельске передали материалы с просьбой сделать депутатский запрос: план центрального ведомства на заготовку древесины в области превышает природоохранные нормы. После Съезда проверю все данные и сделаю запрос...

Удивительно — как быстро и естественно вошли люди в атмосферу открытости и гласности (хотя, понимаю, что есть такие — нашлись они и среди депутатов. — кому она не по душе)! И насколько сами стали открытее. доступнее, восприимчивее.

Конечно, на волне нашей гласности всплывает много грязи, много такого, чего надо стыдиться всем миром. Но без этого не очиститься. А с запачканными руками и душами разве создашь обновленное, очеловеченное общество? И стоит ли пугаться, если гласность порой порождает экстремистские эмоции? Они неизбежны. Но временны, как воспалительный процесс. И не столь уж трудно удержимы в рамках правопорядка. Но сильнее гласности и честности нет средства для морального и нравственного оздоровления страны.

Между прочим, на встрече в политико-философском клубе (члены которого в первую очередь «агитировали» нас прилететь на выходные дни) кто-то заметил:

— После телетрансляций Съезда многие средства массовой информации будут просто вынуждены выйти из состояния провинциального послушничества... Ведь теперь, если что, читатели могут обратиться в соответствующий комитет Верховного Совета с требованием снять «осторожного» редактора.

Пока президиум рассаживается по своим местам, оглядываю зал.

На лицах депутатов озабоченность: еще не остыли в сознании сообщения о катастрофе в Башкирии, беспорядках в Фергане, осложнении ситуации в Нагорном Карабахе. Но паники на лицах нет. Это значит: какими бы, ни были причины случившегося, надо во всем тщательно разобраться. Без «нерва» и ажиотажа. И не поворачивать назад...

— Ну что, пойдем дальше? — привычно спрашивает Горбачев...

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.