— Как это возможно?

— Я знаю, – он усмехнулся и подмигнул, – но сказать вам не могу.

Да, законы об охране живой природы хороши лишь настолько, насколько хороши люди, следящие за их соблюдением...

Большинство биологов считает, что при разумном использовании природных ресурсов человек мог бы и дальше сохранить нормальные условия существования фауны планеты: места хватило бы и для людей и для животных. Но это возможно, только если обуздать тех, кто хищническими методами стремится удовлетворить непомерный спрос на истощающиеся богатства природы.

Поскольку народонаселение мира растет, противники охраны живой природы вопрошают:

– Кто имеет больше прав на существование, люди или животные?

Нални Д. Джайал, ведающий охраной природы Индии, сказал мне в Дели, что такая постановка вопроса в корне неверна.

– Земля выработала экологическую систему, в которой каждому биологическому виду отведена своя роль, и только сохранение всех видов позволит этой системе нормально функционировать и дальше. Губя какую-то часть ее, мы неизбежно губим частичку самих себя.

В его стране, например, туристы обязательно желают обзавестись сумками из кожи змей и ящериц. Зачем, собственно, нужно сохранять рептилий, этих родичей динозавров? А затем, говорит мистер Джайал, что они поедают грызунов, наносящих огромный вред индийским посевам. 20 процентов съестных запасов страны уничтожают крысы и мыши, в борьбе с которыми модные сумочки людям не помогут...

Неужели настал день страшного суда, и приходится выбирать: кто – люди или животные – имеют больше прав на существование, кого из них принести в жертву?

Многократно столкнувшись с этой постановкой вопроса – «люди или животные», я решил рассмотреть его с позиций холодной логики. Я представил себе некий воображаемый космический суд, объективно оценивающий доводы обеих сторон.

Итак, на одной стороне животные. У них право первородства. На земле они появились задолго до людей. Более того, они сами являются весьма существенной частью экологической системы, установившейся миллионы лет назад на земле.

На другой стороне человек. Совсем слабое с виду создание, он, однако, не просто сумел выжить среди бесчисленных опасностей, но благодаря изумительным свойствам своего мозга покорил сильнейших в мире зверей и даже саму природу, его породившую; человек – творец и созидатель, способный на великие подвиги и на чудеса, сделавший жизнь намного прекраснее и могущий сделать ее еще лучше. Но в то же время именно человек превратил убийство в забаву, в развлечение, именно он грубо нарушает экологическое равновесие, необходимое для сохранения жизни на земле. Доказательства приведены. Так кто же по справедливости должен быть признан более достойным: животные или люди? Как представитель второго вида, я с тревогой ожидал бы беспристрастного вердикта...

«НЭШНЛ ДЖИОГРЭФИК», США

Узаконенная жестокость

Рандольф Брауман

На маленькую горную лаосскую деревушку спустилась ночь. Вдалеке, за долиной реки Меконг, глухо пророкотали первые удары мортир: военные действия начинались всегда после наступления темноты.

На костре под большим деревом шипели, лопаясь от жары, маленькие полосатые речные моллюски. Сапожной щеткой, которую она то и дело окунала в чан с желтой водой, девушка-лаоска чистила раков.

Протягивая мне горшочек с китайским супом, девушка бросила туда несколько кусочков рака.

В тот момент, когда я зачерпнул ложкой суп, в мою правую руку вдруг что-то крепко вцепилось. От страха я едва не выронил горшочек, но затем глянул, желая узнать, что это помешало моему ужину. Это оказалась маленькая обезьянка, макака.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.