Это не только мои предложения. Такого же мнения придерживается подавляющее большинство делегатов конференции, категорически отвергших проект устава Футбольного союза, который представил в своём докладе В. И. Колосков.

Резкой критике был подвергнут этот документ заслуженным тренером РСФСР Н. Глебовым, председателем Федерации футбола г. Москвы В. Артемьевым, заслуженными мастерами спорта В. Понедельником, Н. Симоня-ном, А. Кавазашвилй. Особенно категоричен был В. Лобановский: «Движение, начавшееся снизу, завершилось документом сверху, с тех самых этажей, где эта рутина поддерживалась десятилетиями. Вот и вышло, что созданный в кабинетах Госкомспорта проект устава не оставляет Футбольному союзу права на безоговорочную административную самостоятельность. А без этого созданный союз не решит ни одной проблемы. Десятилетиями оставались туманными в нашем восприятии представления о процессах управления футболом. Это жирная почва для беззакония и самоуправства. Это удушливая атмосфера для новаторства, смелых идей, рвущихся в будущее. Мы только сейчас все дружно стали понимать, что не всякий начальник — это Советская власть».

Как бы подводя итоги обсуждению проекта устава, первый секретарь горкома партии г. Навои Ю. Горностаев констатировал: «...команда Колоскова сработала очень плохо...»

Всматриваясь в туманную даль, которую призван озарить Футбольный союз, я не испытываю пока желания радостно хлопать в ладоши.

Изучая проблему и строя предположения о дальнейших путях развития футбола, я наткнулся на диссертацию, защищенную в 1974 году В. И. Колосковым. Вчитайтесь: «Исследование условий сохранения высокой игровой работоспособности в длительном соревновательном периоде».

Игры в «соревновательный период» вокруг создания нормального, а не формального руководящего футбольного органа длятся уже почти год. И, по словам заместителя начальника Управления футбола и хоккея В. А. Иванова, продлятся еще год-полтора. Остается найти ответ на риторический вопрос: «Кто теперь победит?» Минута на размышление не понадобится. Ответ готов: победит тот, кто «сохранит высокую игровую работоспособность в длительном соревновательном периоде». Кто лучше знает, как ее сохранить? Разумеется, автор диссертации, кандидат педагогических наук В. И. Колосков.

Поэтому я не страдаю избытком оптимизма. Не очень надеюсь даже на домашние заготовки В. Лобановского. Допускаю, что и спустя «год-полтора» терпеливые радетели справедливости и здравого смысла вновь вынуждены будут согласиться на тайм-аут, предложенный функционерами, которые добровольно не расстанутся с властью.

После всего, что произошло 13 декабря 1988 года, многие, кому не безразличен футбол, призадумались. Читая отчеты об учредительной конференции, я не переставал удивляться. Провалилась попытка вновь вовлечь любимую народом игру в трясину бюрократизма и беззакония. А главный исполнитель этой провальной акции ничтоже сумняшеся на следующий день с поразительным апломбом и самоуверенностью дает интервью и делает вид, что ничего особенного не произошло и «на Шипке все спокойно».

Впрочем, чему удивляться? Мы уже столько лет наблюдаем удивительную способность нашего главного футбольного администратора сохранять хорошую мину при весьма слабой игре.

Пока существуют «команда Колоскова» и ее высокопоставленные покровители, ждать чуда не приходится. Мы вынуждены будем смиренно пополнять скорбный список наших пороков.

Недавно быстротечная жизнь подкинула новые примеры вседозволенности наших футбольных начальников и их неистребимой жажды сохранить командно-нажимной стиль работы.

Весь субботний день, 24 декабря 1988 года, заседал расширенный президиум Всесоюзной коллегии судей (ВКС). В числе многих вопросов высший руководящий судейский орган в присутствии председателей всех республиканских коллегий определил состав преподавателей на предстоящие предсезонные сборы арбитров 1989 года.

Через пять дней председатель президиума ВКС А. Н. Спирин докладывал о проведении сборов президиуму Федерации футбола СССР, за которой, до утверждения устава Футбольного союза, сохранились все полномочия по проведению чемпионата и Кубка СССР. Президиум Федерации, который вел Н. Н. Ряшенцев, одобрил порядок проведения сборов.

Заметим, что на заседании присутствовал и Колосков, являющийся заместителем председателя федерации. Ни единого возражения не высказал Вячеслав Иванович при обсуждении этого вопроса. Зато на следующее утро... Едва начался рабочий день, Колосков потребовал доставить ему список преподавателей. Обнажив начальственное перо, он, словно секирой, одним махом выкосил около десятка уважаемых и заслуженных арбитров.

Допускаю, что дотошному читателю тема о преподавателях может показаться не заслуживающей внимания, тем более на страницах печати. Ну, подумаешь — преподаватели...

Но дело совсем не в этом. Хотя, согласитесь, для улучшения запущенного судейского хозяйства подбор воспитателей и наставников играет отнюдь не последнюю роль. Дело в другом. Уж, коль скоро даже такие мелкие вопросы не дают самостоятельно решать ни ВКС, ни федерации, то что уж говорить о более важных делах.

Используя весьма сомнительное право вето, самый главный футбольный администратор в который раз продемонстрировал удивительное неуважение и к президиуму ВКС, и к Федерации футбола СССР. Вправе ли мы смиренно ждать, когда такая же участь постигнет и Футбольный союз?

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.