Коль слово «честь» забыто…

Но что же думают по этому поводу руководители?

Перед сезоном 1986 года начальник Управления футбола В. И. Колосков дал интервью газете «Советская Россия». Он сообщил, что в целях борьбы с «пассивной игрой» (слова-то какие!) Управление футбола намерено «лишать права участвовать в международных соревнованиях». Уверен, что в действенность подобного устрашения начальник Управления и сам не очень-то верил. Теперь мы лишь можем констатировать, что за прошедшее с того интервью время никто наказан не был.

Спустя полтора года В. И. Колоскова вновь вынудили объяснить его отношение к проблеме договорных игр. Признав подозрительность итогов матчей «Шахтер» — «Динамо» (Киев) и «Арарат» — «Динамо» (Киев), он ответил: «В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов; считаем, что у Федерации и Управления футбола достаточно сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми». («Советский спорт», 20.02.87)

А через десять месяцев начальник Управления с гордостью поведал, что «прошедший чемпионат не дал повода для сомнений. Много в чем можно было упрекнуть клубы, но не в отсутствии боевитости»... («Советский спорт», 27.12.87)

Откуда столько лукавства? Ведь все видят, пишут, говорят, что махинаторы отнюдь не ослабили своей деятельности, а самый главный в стране футбольный начальник говорит, что все в порядке.

Невольно возникает подозрение, что В. И. Колосков или чего-то не понимает, или выдает желаемое за действительное. И то, и другое весьма прискорбно.

Возвращение В. И. Колоскова к руководству (по совместительству) и хоккейным хозяйством, видимо, вдохновило околохоккейных дельцов. Они учли, что начальник Управления старательно не замечает присутствия в нашем спорте «странных игр».

Так или иначе, но хоккеисты в 1987 — 1988 годах щедро «одарили» спортивный мир и отсалютовали новому начальнику целой серией «сомнительных» результатов. Это дало повод многим журналистам «повеселить» читателей, но никак не избавило от душевной вялости начальство.

Зато, чтобы настырные журналисты не очень беспокоили футбольное начальство и не «раскачивали лодку», чтобы не вздумали что-то там замечать инспектора, были приняты ответные меры, прошедшие всестороннюю обкатку в застойный период. Автор многих резких выступлений в различных печатных изданиях Л. И. Филатов был под благовидным предлогом выведен из состава редколлегии еженедельника «Футбол — хоккей», который он многие годы возглавлял в качестве редактора-

Наиболее задиристый судья-инспектор, неоднократно писавший в рапортах о сговорах команд; летом 1986 года был отлучен от инспектирования и от футбола вообще.

Я надеюсь, что теперь читателю понятно, почему так апатична «инспекторская рота». Почему так долго не удается поднять ее в атаку.

Совсем недавно состоялась учредительная конференция, на которой родился Футбольный союз. Все, кто непосредственно связан с футболом, кому небезразлична его дальнейшая судьба, очень много ждут от новой организации. Но многие специалисты и по сей день находятся в плену пессимистических настроений. И для этого у них есть основания.

Не так давно в редакции «Советского спорта» мы встретились с одним из членов президиума Федерации футбола СССР. «Знаешь, — сказал он мне, — самое опасное, что все может кончиться только сменой вывески. В движение приведены такие силы, что подобный исход сейчас наиболее реален. А так хотелось бы...»

Создатели Футбольного союза обещали опубликовать проект его устава для широкого обсуждения. Действительно, проект был напечатан в «Советском спорте» 26.11.88, то есть за 16 дней до конференции. Авторы проекта не могли не понимать, что в таком цейтноте ни о каком «широком обсуждении» речи быть не может. Так был нанесен осязаемый удар, по демократии. До самой учредительной конференции мало кто знал, как и кем избирались делегаты на этот форум. Даже малейшего намека на «Положение о выборах» не было сделано руководителями Управления футбола и хоккея. До последнего дня не было ясно, кто может присутствовать на конференции.

Сама конференция поставила множество вопросов. От их решения во многом зависело, получит ли наш футбол заметный импульс для прорыва в лучшее будущее или мы вновь проявим сомнительную готовность оплачивать высокую себестоимость годами накопленных ошибок. Сегодняшняя ситуация оптимизма не прибавляет. Угроза, что Футбольный союз будет жить (как жила раньше Федерация футбола) в сильной зависимости от Управления футбола, пока не миновала.

Давно известно: кто платит деньги, тот заказывает музыку. А хозяином всех финансовых поступлений хочет остаться Госкомспорт. И пока не очень верится, что от этих намерений он откажется. Еще до конференции В. И. Колосков разъяснил, что лишь через 2 — 3 года планировалось дать союзу финансовую самостоятельность, да и то частично. А при таком подходе, как справедливо отмечали многие делегаты, никто не сможет избавить наш футбол от многих пороков, присущих ему сегодня.

Ничего не сможет кардинально измениться и в судействе. По-прежнему останется в строю система «запретительства». Как и раньше, президиум ВКС не приобретет необходимой для плодотворной работы самостоятельности. По-прежнему футбольные бонзы в центре и на местах будут практиковать волевые решения, отменять назначение судей, назначать преподавателей на предсезонные сборы судей, определять составы этих сборов, безнаказанно «отстреливать» несговорчивых арбитров и инспекторов. Словом, как и прежде, футбольные функционеры будут распоряжаться футбольным хозяйством, как на собственном приусадебном участке.

Все это мы уже видели. Такая практика уже дала результаты. Она сделала наших арбитров едва ли не самыми пугливыми людьми в спорте. В течение многих лет судей лишали самого главного инструмента, без которого они никогда не смогут давать качественную продукцию: их лишали независимости.

Так что же делать?

Давно пора впустить в кабинеты Управления футбола подлинные демократические принципы работы и гласность. Пора решать судьбы футбола не в кабинетной тиши, а путем широких дискуссий, споров, обсуждений. Для этого, кстати, необходимо в корне изменить сценарную основу дорогостоящих совещаний судей и инспекторов, где на смену ритуальному словоблудию должна прийти атмосфера свободного обмена мнениями всех, кто его имеет и хочет отстаивать без каких-либо изъятий.