II

Клеветник без дарованья,

Палок ищет он чутьем,

А дневного пропитанья

Ежемесячным враньем.

III

Охотник до журнальной драки,

Сей усыпительный Зоил

Разводит опиум чернил

Слюною бешеной собаки».

Гораздо более серьезным чем Каченовский противникам Пушкина был Надеждин. Молодой ученый с большим философским кругозором, оч мог бы сыграть большую роль и для читателей как истолкователь значения поэзии Пушкина и для самого Пушкина как рупор нового, разночинного читателя. Однако этой возможной роли Надеждина мешали два обстоятельства: во - первых, чудовищное отсутствие у него литературного вкуса (оч называл «Полтаву» пародией, предлагал Пушкину сжечь «Бориса Годунова», возмущался «неприличием» «Графа Нулина» и т. п.) и, во - вторых, Пушкин не без основания подозревал его в неискренности, в подлаживании ко вкусам Каченовского - редактора «Вестника Европы», в котором сотрудничал Надеждин.

Надеждин выступил в критике как защитник старого, традиционного классицизма. С этих позиций он резко атаковал Пушкина.

В одной своей статье Надеждин высмеивает ранние стихи Пушкина. «Начать писать слишком рано, - пишет он, - еще не признак гения», - и затем ядовито напоминает читателям «прекрасную басню В. Л. Пушкина» (дяди Александра Сергеевича), в которой Феб вершит суд над одним 15 - летним поэтом. Приведем эту басню:

«Какой - то стихотвор (довольно их у нас)

Принес две оды на Парнас.

Он в них описывал красу природы, неба,

Цвет розо - желтый облаков,

Шум листьев, вой зверей, ночное пенье сов,

И милости просил у Феба.

Читая. Феб зевнул и, наконец, спросил:

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• …
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.