Чтобы человек Запада стал более сговорчивым, его стараются запугать несуществующей советской военной угрозой, стальными армадами, якобы готовыми ринуться на беззащитную Европу. Тут уж не считается большим грехом искажать истинное положение вещей, хотя, как известно – и это признают объективно мыслящие государственные деятели Запада, – существует определенное равенство сил государств Варшавского Договора и стран НАТО.

В спекулятивных заявлениях некоторых политиков умышленно опускается и тот хорошо известный всякому грамотному военному специалисту факт, что чисто оборонительных и наступательных средств борьбы не было и нет. Кавалерия, артиллерия, не говоря уже о пехоте, всегда применялись и в наступлении и обороне. Самолеты и танки – оружие двадцатого века – с самого начала их появления также использовались в наступлении и обороне. Это подтверждает и опыт всей второй мировой войны. В оборонительных сражениях под Москвой, Сталинградом и Курском наши танки сыграли исключительную роль. На ближних подступах к Москве именно танковые бригады, выброшенные вперед, замедлили наступление танковых корпусов противника и выиграли несколько дней для организации обороны. В обороне Сталинграда приняли участие две танковые армии и несколько танковых корпусов. Во время сражения под Курском летом 1943 года 1-я танковая армия генерала М. Е. Катукова была посажена на вторую полосу обороны. Ее танки в основном действовали как прочные противотанковые средства. Примерно так же использовались 2-я танковая армия, 2-я и 5-я гвардейские, 6-й, 10-й, 31-й танковые, 3-й механизированный корпуса.

В ходе оборонительного сражения была применена и 5-я гвардейская танковая армия, завязавшая с танковыми корпусами группы армий «Юг» встречное сражение под Прохоровкой.

Всего в сражении за курский выступ с обеих сторон было применено 8 тысяч танков и самоходно-артиллерийских установок, из них более 4 тысяч советских.

Столь же массированно и активно танки в обороне применяла немецко-фашистское командование, что особенно подтверждается борьбой за удержание «Восточного вала» на участке от Киева до Кировограда.

Основываясь на опыте второй мировой войны, можно со всей определенностью сказать, что без танков современная оборона не может успешно противостоять наступлению крупных войсковых группировок, особенно в условиях начала войны, в наиболее маневренный ее период, когда, как известно, оборона носит активный характер. Как ни эффективны противотанковые средства, в частности управляемые реактивные снаряды, устойчивость их против массированного огня значительно ниже, чем танков. Кстати, и они, ПТУРСы, казалось бы, совершенно оборонительное средство, могут быть успешно использованы в наступлении для поражения прочных целей и в борьбе с контратакующими танками.

Так выглядит этот вопрос с чисто военной точки зрения.

Но мы должны помнить и о другой его стороне. Советский Союз, страны – члены Варшавского Договора всегда стояли за международную разрядку во всем мире, в том числе и в Европе. Мы не раз предлагали западным странам начать взаимное сокращение как ядерного, так и обычного вооружения.

Только за последние месяцы 1979 и в начале 1980 года руководители социалистических стран выдвинули несколько кардинальных инициатив, направленных на ослабление политической и особенно военной напряженности в мире. К ним относятся и предложения, высказанные в речи Л. И. Брежнева в Берлине 6 октября 1979 года, после консультаций с другими участниками Варшавского Договора.

Комитет министров иностранных дел государств – участников Варшавского Договора в ходе обмена мнениями, состоявшегося 5 – 6 декабря 1979 года, также уделил особое внимание проблеме военной разрядки и разоружению в Европе как ключевому вопросу в борьбе за упрочение мира и безопасности в этом регионе земного шара.

У нас слова не расходятся с делом. Недавно наша страна приступила к выводу с территории ГДР расквартированных там воинских контингентов Советской Армии. В первую очередь это танковые части, которыми так любит пугать своих граждан западная пропаганда.

В своей речи на предвыборном собрании избирателей Бауманского избирательного округа Москвы 22 февраля этого года Генеральный секретарь Центрального Комитета КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Ильич Брежнев отмечал:

«Авантюристические «доктрины» новых проповедников «политики с позиции силы» опасны не для какой-то лишь отдельной страны или группы стран. Они несут угрозу миру и безопасности всех государств и народов. И дать отпор этим зловещим замыслам – дело всех, кому нужен и дорог мир.

Советский Союз не запугать никому. Наши силы и возможности огромны. Мы и наши союзники всегда сумеем постоять за себя и дать отпор любым враждебным наскокам. И никому не удастся спровоцировать нас. «Доктрине» военной истерии и лихорадочной гонки вооружений мы противопоставляем доктрину последовательной борьбы за мир и безопасность на земле. »

– Тридцать пять лет минуло с победного мая сорок пятого года...

– Да, уже тридцать пять лет, – проговорил маршал в раздумье, как бы мысленно пробегая по годам войны и мира. – Целых тридцать пять лет Европа не знает войн. Потому что надежным гарантом мира выступает Советский Союз, все социалистическое содружество. Слишком дорогую цену заплатили наши народы за победу над фашизмом, чтобы позволить агрессорам развязать новую бойню.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.