Ступени интеграции

Долгие годы добычу нефти и газа, а также их транспортировку, переработку и сбыт нефтепродуктов держала в руках небольшая, но очень мощная группа международных империалистических монополий. Пользуясь тем, что затраты на добычу нефти на контролируемых ими богатых месторождениях Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки очень низки, они продавали нефть и нефтепродукты по ценам, позволяющим вытеснять с рынка поставщиков других видов топлива и наживать при этом огромные барыши. «Дешевая нефть» привела к сокращению добычи и использования в капиталистических странах угля, горючих сланцев, торфа, оказывала сдерживающее влияние на развитие атомной и гидроэнергетики.

Когда же нефтедобывающие страны стали брать под контроль свои природные ресурсы и установили на нефть цены, более соответствующие ее реальной стоимости как уникального и, к сожалению, не возобновляемого химического и энергетического сырья, экономика развитых капиталистических государств реагировала на такое обусловленное объективными факторами решение очень болезненно.

Социалистическая плановая организация производства и взаимного сотрудничества позволяет странам – членам СЭВ продуманно решать топливно-энергетическую проблему. В странах содружества получили развитие различные отрасли топливно-энергетического комплекса. Важный вклад в это дело вносят также поставки из СССР, за счет которых братские государства покрывают импортные потребности в газе, например, почти на 100 процентов, в нефти и нефтепродуктах – на 80 процентов.

Но, естественно, наши страны не отгорожены от мировых рынков и не могут не учитывать ситуации, складывающейся в мире с энергоресурсами. Тем более, что и у нас затраты на добычу топлива существенно возрастают. С другой стороны, по мере развития экономики во всех странах содружества неуклонно растут и масштабы энергопотребления.

С учетом всех этих обстоятельств странами СЭВ были совместно определены на перспективный период рациональные пути обеспечения потребностей в топливе и энергии. Принятая в СЭВ долгосрочная целевая программа сотрудничества в этой области предусматривает в первую очередь строительство при содействии СССР в европейских странах – членах СЭВ и на Кубе атомных электростанций общей мощностью около 35 миллионов киловатт. Оборудование для них будет производиться в странах СЭВ на основе крупномасштабной многосторонней кооперации. Только реализация мероприятий по развитию атомной энергетики обеспечивает увеличение нынешнего потенциала электроэнергетики в европейских странах СЭВ и на Кубе более чем на одну треть, позволит им ежегодно экономить примерно 70 миллионов тонн условного топлива.

Кроме того, предусмотрены меры по более полному вовлечению в хозяйственный оборот твердых видов топлива в каждой стране, повышению эффективности использования природного газа и нефти, в частности за счет углубления ее переработки, что повысит выход светлых нефтепродуктов. Большое внимание уделяется также в программе вопросам более экономного и рационального расходования топлива и энергии.

Подобные долгосрочные целевые программы разработаны и по другим узловым проблемам сотрудничества...

– Наша беседа касалась уже некоторых предвзятых высказываний западных специалистов относительно деятельности СЭВ. Теперь к хору этих голосов присоединилась и пропаганда Китая. Причем часто китайские домыслы идут гораздо дальше буржуазных инсинуаций, поэтому с восторгом подхватываются западной прессой, как «свидетельства из первых рук». Главные направления китайской критики: Советский Союз стремится превратить страны – члены СЭВ в свой аграрно-сыръевой придаток; использование рабочих из братских государств на советских стройках – это, дескать, эксплуатация иностранных рабочих, подобная той, что существует в высокоразвитых капиталистических государствах Европы в отношении иммигрантов из Азии, Африки, Греции, Турции и так далее.

Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.

– Несомненно, это самая неприкрытая, заведомая клевета, не имеющая ничего общего с фактами.

Действительно, в Советском Союзе работают, как уже об этом говорилось ранее, коллективы строителей из братских стран, но при этом полностью исключены какие-либо формы эксплуатации. Направляя рабочих на строительство объектов в СССР, в продукции которых они заинтересованы, страны – члены СЭВ тем самым вносят свою долю участия в создание этих объектов. Советский Союз полностью возмещает поставками продукции таких объектов трудовые затраты направленных братскими странами коллективов строителей, включая стоимость всего созданного их трудом прибавочного продукта. Такая форма сотрудничества взаимно выгодна, так как за этот счет мы можем быстрее вводить в строй важные промышленные объекты, а наши партнеры обеспечивают получение необходимого им сырья, за которое на мировом рынке пришлось бы платить иностранной валютой.

Еще более нелепыми представляются утверждения о том, что братские страны являются якобы аграрно-сьрьевым придатком СССР. Я уже приводил данные относительно экспорта нефти и газа из СССР в эти страны. Мы поставляем также около 65 процентов импортируемой ими электроэнергии, примерно три четверти ввозимого хлопка, железной, марганцевой, хромовой руд.

С другой стороны, в этих государствах за период с 1951 по 1978 год значительно вырос общий объем производства машиностроительной и химической продукции. Так, Болгария, некогда отсталая сельскохозяйственная страна, за этот период увеличила производство машин и оборудования в 99 раз, а химической продукции – в 103 раза; Венгрия соответственно – в 14 и 46 раз; Румыния – 101 и 150 раз; Польша – 67 и 35 раз. Несколько меньшими были темпы в ЧССР и ГДР, так как эти страны имели уже достаточно развитую промышленность, но даже и их успехи в наращивании машиностроения и химии достаточно убедительны: ЧССР – 18 и 22 раза, ГДР – 16 и 12 раз.

На этой основе экспорт продукции машиностроения в нашу страну Венгрия, например, увеличила в 26 раз, Польша – в 41 раз, Румыния – в 30, а ЧССР – в 33 раза.

– Получается, в рамках СЭВ Советский Союз является главным поставщиком сырья?

Выгодно ли это нам?

– При определении структуры нашего внешнеторгового обмена, при оценке его экономической эффективности в расчет принимается широкий комплекс различных политических и экономических факторов, включая, естественно, конкретные возможности и потребности народного хозяйства нашей страны. Ответ на вопрос, чем выгоднее торговать – сырьем или готовой продукцией, – отнюдь не однозначен. Все зависит от конкретных условий как внутри страны, так и на мировом рынке.

В наших экономических отношениях с братскими странами мы никогда не ставим на первое место соображения односторонней коммерческой выгоды, а стремимся учитывать в полной мере взаимные интересы. В конечном счете главное в этом вопросе: насколько наше экономическое сотрудничество с социалистическими государствами отвечает задачам, поставленным КПСС и Советским правительством по развитию нашего народного хозяйства, по укреплению социалистического содружества.

Если подходить с таких позиций, а это, естественно, единственно правильный подход для советских коммунистов, для всех советских людей, то, бесспорно, наши экономические связи с братскими странами являются в целом взаимовыгодными.

Мы являемся одним из крупнейших в мире производителей топлива и сырья. Сознавая свою интернациональную ответственность, мы оказываем братским странам помощь в решении топливно-сырьевых проблем. Естественно, это делается с учетом реальных возможностей нашего народного хозяйства. Например, в текущей пятилетке из Советского Союза в страны СЭВ поставляется почти 370 миллионов тонн нефти, то есть в среднем по 74 миллиона тонн в год. В 1978 году наша добывающая промышленность дала стране 571 миллион тонн нефти и газового конденсата. Таким образом, наши поставки в страны СЭВ составляют менее тринадцати процентов общесоюзной годовой добычи.