Шоколадка для Наташи

Юрий Феофанов| опубликовано в номере №1163, ноябрь 1975
  • В закладки
  • Вставить в блог

Но речь у нас идет о вине, неподвластной юридическим законам, то есть вине моральной, которую люди устанавливают исходя из векового опыта. И тут, если девушка была легкомысленна, пила водку и сама давала повод к хамскому обращению, тень зачастую падает на жертву. Ибо легкомысленные девицы, которые ищут «острых ощущений», проводят вечера в пьяных компаниях, тем самым не только компрометируют своих порядочных сестер, а и, вольно или невольно, внушают юнцам мысль, что «церемониться нечего», что «все такие».

Суд их наказать за легкомыслие не вправе. Больше того, суд будет защищать их честь, коей они сами так мало дорожат.

Читаю очередное заявление потерпевшей из небольшого волжского города:

«22 марта 1974 года примерно в 16.00 я со своей 8-летней дочерью Наташей шла по Краснопролетарской улице к своей матери. Встретила Андрея Бумалетдинова, которого знала, но знакома с ним не была. Андрей был здорово пьян и предложил пойти к нему домой еще вылить. Я засмеялась, сказав, что хватит ему, и отказалась идти. Но тут подъехал на машине приятель Андрея, тоже выпивший. Они уговорили меня поехать к Андрею. Мы с Наташей сели в машину. Когда зашли в квартиру, я увидела Анохину, соседку Андрея и мою знакомую. Я попросила, чтобы Наташа побыла у нее. В комнате Андрея была бутылка вина, и мы ее втроем выпили. Захотели выпить еще. Скинулись по 2 рубля. Но я сказала, чтобы из этих денег обязательно купили шоколадку для Наташи. Приятель Бумалетдинова сбегал за водкой. Шоколадку для Наташи он купил. Я проверила. Потом мы выпили эту бутылку. Когда я хотела уже выходить, то дверь оказалась запертой. Я потребовала открыть. А они...

Прошу привлечь Бумалетдинова А. и его знакомого к строгой уголовной ответственности».

Не знаю, на кого какое впечатление произведут эти строки, но кажется мне, что женщины – дай им это дело на вольный суд – прежде всего осудили бы Наташину мать. Хотя по делу она и проходит в качестве потерпевшей.

Не знаю также, насколько утешилась шоколадкой Наташа, сидя в комнате у незнакомой тети, и что она думала по поводу своей мамы... Вполне возможно, и утешилась – дети быстро переключаются на хорошее. Скорее всего, восьмилетняя Наташа не поняла, что сделали с ее мамой. Но уверен: пьяная мама, запершаяся в соседней комнате с пьяными дядями, – это бесследно не проходит для восьмилетнего ребенка. Просто мы не всегда узнаем, что дети о нас думают...

Время наше внесло столько нового в жизнь и столько вносит ежедневно, что успевай только подсчитывать. Применительно к сфере семейной, к сфере, если можно так сказать, семейного счастья, Советское государство осуществило такие экономические и социальные мероприятия, которых не знает ни одно общество.

Было бы, однако, наивно думать, что государство в силах построить конкретное счастье для каждого. Это дело только двоих. Не сумели, растоптали, осквернили – и вина только их, строителей своей личной жизни. А здесь уж ни на кого не сошлешься (хоть это и тщатся делать некоторые), ни на кого не свалишь. От собственного непотребства шоколадкой не откупишься. Ложный шаг в сторону от нравственного пути исправить труднее, чем выстроить сгоревшее домостроение.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

«Жить для будущего…»

К 100-летию со дня рождения М. И. Калинина