Шоколадка для Наташи

Я попытался вызвать ее на откровенность, думая, что в жизни молодой женщины что-то произошло, какой-то был глобальный (в масштабе человеческой личности) катаклизм, потрясение, трагедия. Расспрашивал соседей, знавших Аллу с пеленок, знакомых. Увы, я не нашел того, что искал. «Все у нее нормально было, дружки да водка – одна причина».

Диагноз. ее падения, увы, был столь нее прост, сколь истинен. Впрочем, если говорить строго, изначальные причины трагедии – даже не водка как таковая, не веселые «дружки». Водку и «дружков» допускает в свой мир человек, который внутри себя снял защитные перегородки, ликвидировал того самого «собственного инквизитора». Водкой смачивается, растравляется, разъедается то, что сам субъект позволяет с собой делать. Короче говоря, я веду речь о личной ответственности за все, что человек делает, что с ним делается, за то, как его поведение влияет на других. Хочу подчеркнуть: речь идет именно о глубокой внутренней ответственности.

Н. А. Добролюбов писал: «Не того можно назвать человеком истинно нравственным, кто только терпит над собой веление долга, как какое-то тяжелое иго, как «нравственные вериги», а именно того, кто заботится слить требование долга с потребностями внутреннего существа своего, кто старается переработать их в свою плоть и кровь внутренним процессом самосознания и саморазвития так, . чтобы они. не только сделались инстинктивно необходимыми, но и доставляли внутреннее наслаждение».

Несколько сложновато, если иметь в виду случаи, о которых мы вели речь? Пожалуй, хоть мы и рассматривали, так сказать, печальные итоги отклонений от нормы. Но вернемся к письму Ирины В., которая, судя но ее словам, имеет полную возможность построить «свое счастье», уверена, что даст счастье другому человеку, и все нее полна сомнений. Над ней вроде бы и нет вериг нравственного долга – она свободна, он несчастлив, однако не чувствует Ирина полной нравственной гармонии, которая одна лишь способна дать счастье. Препарирует, как видите, собственную душу. И, думаю, не без пользы. Потому что, анализируя, к примеру, поведение Нины К. и Аллы Г., мы обязательно придем к одному выводу: им-то подобное «самокопание» было чуждо, иначе не дошли бы они до полной потери элементарных человеческих качеств. Ведь именно так и бывает: где-то когда-то человек преступил черту, и с этого начались его беды. Той черты он уже не видит, и ему кажется, будто не он сам, а внешние, чуть ли не фатальные обстоятельства во всем виноваты.

Мне пришлось беседовать с одной девушкой, все несчастья которой, по ее словам, начались с того, что над ней грубо надругались. Из-за этого она рассталась со своим парнем, мать на нее стала смотреть косо, почти ненавидеть, с работы пришлось уйти. Словом, хоть руки на себя накладывай.

– Мне двадцать, а жизнь сломана. Этих двух паразитов я бы своими руками задушила, да они сидят, – так сказала мне Аня.

Понятно, судьба Ани может вызвать только сочувствие. И еще величайший гнев против двух подонков, растоптавших, как бы прежде сказали, цветок. Мне неудобно было расспрашивать Аню о подробностях, потому я познакомился с уголовным делом тех двух.

Вот скудные анкетные данные Ани: окончила среднюю школу, начала работать. Растила ее мать. С другом своим Валерой мечтали о будущей жизни. И вдруг...

Заявление Ани: «Прошу привлечь (называются фамилии двоих), которые воспользовались моим беспомощным состоянием, отвезли на частную квартиру и там...»

Кроме негодования, при чтении этого заявления возникают и некоторые вопросы: почему «беспомощное состояние»? Каким образом «отвезли»? Под угрозой оружия, что ли? Усыпили чем-то?

Все оказалось проще и знакомее.

12 октября Аня с женихом Валерой решила отметить в ресторане свой день рождения.

Шампанским не ограничились. Шампанское – это старомодно.

– Виски подайте, – стукнула кулачком по столу охмелевшая далее от шампанского новорожденная, – я сегодня в самостоятельную жизнь вступаю.

– Виски, милая, не держим, – сказала официантка, – виски в Америке. Водочки – пожалуйста.

В самостоятельную жизнь вступила Аня вдребезги пьяной. И ее спутника так развезло, что он потерял невесту и свалился прямо у ресторана. И Аня свалилась. Только жениху «повезло» – его в вытрезвитель доставили. А невесту подобрали двое парней. И отвезли на частную квартиру»

«Мы танцевали, веселились, – объясняет Анн все происшедшее в заявлении, – а как вышла из ресторана, я уже не помню. Очнулась ночью на диване в какой-то квартире. Сразу спросила: «Где Валера?», – а в ответ услышала грязные слова одного из этих типов... Куда я попала – страшно было подумать. Тут я поняла, что со мной сделали, а как и что – пояснить не могу. Я ушла домой, те двое уговаривали меня остаться, но я была в ужасе и отчаянии. Прошу привлечь их к самой строгой уголовной ответственности».

Конечно, те двое заслужили самое строгое наказание: их и посадили на много лет каждого. Потому что совершили они мерзкое преступление – тут спору нет. Их юридическая вина была доказана.

Подчеркиваю, юридическая. А изначальная вина чья?

Чтобы для себя ответить на этот вопрос, я просмотрел много уголовных дел, связанных с подобного рода преступлениями. Дел, приговоры по которым вступили в законную силу. И, признаться, мне редко попадались случаи, когда бы преступление было совершено, так сказать, в «чистом виде». Я имею в виду ситуацию, при которой девушка или женщина ни на йоту не виновата: к примеру, шла из библиотеки, обдавая всех парней холодными взглядами, и вдруг, как обвал, на нее обрушивается поток грязи и... Еще раз повторяю: с точки зрения уголовного кодекса вина мужчин во в с ех тех делах не вызывала никаких сомнений. Потому что легкомысленна девица или строга, шла из ресторана или из библиотеки, кокетничала с парнями или вовсе их не замечала, – это еще никому не дает права покушаться на честь женщины.