Может ли пятиться рак?

Какие препараты для этого подходят? Химические реактивы в чистом виде могут оказывать на организм и вредное влияние. Надо использовать природные органические соединения, прежде всего растительного происхождения. Значит — фитотерапия.

Стал изучать тибетскую и китайскую медицину, новейшие достижения фитотерапии и древний опыт народных лекарей-травников. Накапливая данные о действии на организм различных растительных настоев и отваров, исследовал не только то, как они действуют, но прежде всего старался выяснить, почему действуют именно так. Подходил к вопросу в соответствии со своим образованием не с позиций медика, а с позиций химика-биоорганика. И создал свою фитотерапию. Не эмпирическую, какой она является на протяжении нескольких тысяч лет, а теоретическую. Появилось знание не только того, как действует на организм то или иное средство, но и как должно действовать. Это был новый виток в спирали фитотерапевтической науки.

Однако дальше развивать свою теорию без эмпирических данных не мог. Срочно требовалась лечебная практика. А откуда ей взяться у сотрудника Института ботаники? И все же в 1985 году он практику начал. Никаких специальных объявлений не давал. Но живем мы среди людей и с чужой бедой сталкиваемся не так уж редко. Предлагал помощь знакомым, знакомым знакомых. За четыре года пациентов у него было немного и проверить результаты его лечения мне не составляло большого труда.

Одним из первых прошел курс лечения у Яворского учитель с Волыни. Рак предстательной железы за три месяца рассосался полностью.

У Ярослава Матоляка из Закарпатья была саркома кости ноги травматического происхождения. Полное излечение. Визуальная разница ног исчезла, рентгеновский снимок показывает упорядочение кости.

Матоляка хорошо знают в Киевском онкологическом институте. Он получал и облучение, и уколы. Можно ли утверждать, что это не помогло ему? Конечно, нет. Эксперимент должен быть чистым.

Яворский считает, что хирургическое вмешательство, облучение и химиотерапия в принципе не излечивают рак. Они оказывают лишь местное воздействие, удаляют или разрушают опухоль. Но одновременно нередко поражают здоровые ткани, способствуют метастазированию. Последнего сегодня не отрицают и специалисты. Отнюдь не случайно среди пациентов Яворского немало работников онкологических заведений. Значит ли это, что они безоглядно поверили в его метод лечения? Думаю, нет.

В отдельных конкретных случаях и операция, и облучение, и уколы дают положительные результаты. Но это не закономерность. Система Яворского такую закономерность устанавливает. Этим она отличается от всех других.

Вот еще пример.

Случай Ивана К. наиболее сложный. Рак печени третьей степени. Была попытка операции. Сделав разрез, профессор тут же зашил его, поскольку увидел, что операция бессмысленна.

ВТК онкологического диспансера признала Ивана К. инвалидом. Ему назначили пенсию. Считали, что получать ее он будет не дольше полугода, — с таким диагнозом люди долго не живут.

Жена Ивана обратилась к Яворскому. Прошло больше двух лет. Сейчас Иван чувствует себя неплохо. Полного выздоровления, правда, нет, но лечение продолжается.

В онкологическом диспансере мое сообщение о том, что Иван со своей болезнью до сих пор живет, вызвало удивление.

— Ошибка, — сказал мне врач диспансера. — Таких больных не спасают. Наверное, неточный диагноз.

— Но черным по белому написано, — возразил я.

— Ну и что? Этот диагноз не имеет юридической силы. Где здесь цитология?

Не буду углубляться в специфику. Но как без «юридической силы» могли назначить пенсию?

Даже такие разрозненные факты наводят на мысль, что онкологи неохотно пускают «чужака» Яворского в свое ведомство. Но как же тогда ему пробиваться с идеей?

Добрые отзывы об его работах у меня имеются, но сделаны они в частном порядке и в большинстве не специалистами-онкологами. Интересными признали мысли Яворского академик из Грузии Э. Л. Андроникашвили, профессора из Новосибирска Л. Л. Ванников и Е. В. Грунтенко, заведующий кафедрой онкологии кемеровского медицинского института Б. М. Клячкин. Высокую оценку дал работе Яворского и создатель известного читателям «Смены» катрэкса А. Гачечиладзе.

Я прекрасно сознаю, что от добрых отзывов отдельных ученых до официального признания путь далекий. И осторожное отношение редакций к публикации моей статьи, в которой я приводил несколько неординарных примеров из практики Яворского, понятно. Наконец журнал «Украина» решил рискнуть...