Луньков: Я.
Председательствующий: А в том, что не было постельных принадлежностей, кто виноват?
Луньков: Я.
Председательствующий: Вам было известно, что допросы проводятся без родителей, без педагогов, ночью?
Луньков: Да, было известно.
Председательствующий: По чьей вине это происходило?
Луньков: По моей вине.
Председательствующий зачитывает целый список детей, арестованных совершенно без всяких оснований. Луньков за каждой фамилией отвечает: «Да, он не виновен. Да, не виновен».
Председательствующий: Но ведь вы всех их обвиняли в фашизме, террористической деятельности?
Луньков: Да.
Председательствующий: Откуда же взялась контрреволюция?
Луньков: Я дал!
Белоусов нехотя, со скрипом и увертками открывает ларчик.
Белоусов: Луньков сказал мне, что нигде не берутся за дело так, как мы. И если мы проведем это дело, то авторитет наш поднимется высоко.
Белоусова суд допрашивает вслед за Луньковым. Белоусов — это обер-мастер провокации и лжи. На суде он также усиленно лжет, как лгал и в своих грязных писаниях — «протоколах допросов». Прокурор разоблачает все его уловки одну за другой, и вот залгавшийся, страшно развязный обер-мастер провокации приперт к стене и выразительно машет рукой.
Белоусов рассказывает с удивительным спокойствием: «Я писал справки на арест детей. Писал я, придерживаясь «шапки» дела. А «шапку» составляли Савкин и я — вдвоем. Когда я составлял обвинительное заключение, то моя «шапка» вошла туда. Производил допрос без педагогов и родителей».
Прокурор: А дети, скажем, мальчик К., понимали ваши вопросы?
Белоусов: Не понимали.
Прокурор: Были ли в деле материалы, которые бы давали возможность квалифицировать контрреволюционную фашистскую террористическую повстанческую организацию?
Белоусов: Нет.
В 12-м номере читайте о «последнем поэте деревни» Сергее Есенине, о судьбе великой княгини Ольги Александровны Романовой, о трагической судьбе Александра Радищева, о близкой подруге Пушкина и Лермонтова Софье Николаевне Карамзиной о жизни и творчестве замечательного актера Георгия Милляра, новый детектив Георгия Ланского «Синий лед» и многое другое.
Отклик на очерк И. Кононова «У матросов есть вопросы»