Чьи интересы превыше?

Сергей Бабкин| опубликовано в номере №1458, февраль 1988
  • В закладки
  • Вставить в блог

Первое. Не определена четкая стратегия комплексного освоения зоны БАМа и формирования здесь полноценной среды жизнедеятельности человека.

Второе. БАМ не является единой целостной единицей в территориальном или социально-экономическом делении.

Третье. Принимавшиеся при строительстве дороги государственные решения не учитывали всей специфики стройки. Нет органа, который выражал бы интересы и общественное мнение населения.

Мы, участники конкурса, учитывая сложившуюся ситуацию, считаем своим гражданским долгом принять решение о прекращении конкурса и объявляем себя инициативным комитетом по проблемам зоны БАМа и именуем себя далее Штаб перестройки...»

После оглашения текста в зале произошел взрыв. «Манифест?! Кто позволил?»

Напуганы были и сами претенденты, назвав себя штабом перестройки. Не зашли ли далеко? Не подрыв ли основ? Не лучше ли сжечь? И манифест сожгли...

Конечно, оценивая сегодня содержание манифеста, видишь, что в нем много максималистского: все, или ничего.

Но одно бесспорно. Появился политический документ, в котором критически оценивалась ситуация, представлялась собственная программа. Суть — в консолидации всех сил. Не ждать указаний сверху, а самим наводить порядок в собственном доме.

А после горячих дебатов, совещаний претенденты заявили: «Манифест — это игра».

Да, в Тынде проходила организационно-деятельностная игра. Но как определить, где игра, а где жизнь? Где та граница, переступая которую ты оказываешься или в реальности, или в игре?.. Дальше конкурс пошел по утвержденной программе. Вот только вера в претендентов была поколеблена. Первыми не поверили им трудовые коллективы.

Учитывая сложность ситуации, претендентам необходимо было сформировать новый независимый самостоятельный орган управления. Либо штаб попадает в чью-то систему власти и влияния, либо он становится самостоятельным. При опоре на Главбамстрой он вновь становится «карманным» комсоргом, но у штаба тогда появляется реальная опора, материальные и прочие блага. При опоре на территориальные органы штабу надо разделиться по областям.

В этой ситуации претендентам приходилось выступать практически против всех, поскольку они себя назвали «штабом перестройки». А это означает, что со всеми нужно находить какие-то формы взаимоотношений. Поэтому у претендентов возникла идея, что в условиях многотерриториальной системы стать начальником штаба одному означает просто обречь себя на гибель. Потому что когда все играют против всех, конфликты неизбежны.

На глазах у всех происходило рождение новой, сплоченной группы — сформировалась шестерка.

Конкурс закончился, началась предвыборная кампания.

1 ноября 11 257 жителей БАМа пришли к избирательным урнам и отдали свои голоса. Отметим этот факт. Никто, подчеркиваю, никто не заставлял их идти на избирательные участки. Выбор делал каждый. Много это или мало — 11 тысяч? Количественно, конечно, мало. На БАМе живут сотни тысяч человек. Но качественно... 11257 человек поверили штабу. На БАМе впервые сложилась парламентская структура. В каждой области разные претенденты имели разное количество голосов. Исключение из числа претендентов одного означало потерю конкретных голосов. А в сумме они имели более 11 тысяч.

3 ноября в Тынде в кафе «Арбат» состоялось совещание, на котором присутствовал Совет как коллективный орган БАМа и представители различных министерств и ведомств.

Совет как равноправный партнер обсуждал с руководителями министерств договор, названный «Декларацией о принципах сотрудничества штаба ЦК ВЛКСМ с государственными, советскими, профсоюзными, общественными организациями в деле освоения зоны Байкало-Амурской железнодорожной магистрали».

Подобного еще не было. Впервые комсомол ощутил себя здесь общественно-политическим органом, который объединил, казалось бы, разнородные организации, увязывал их задачи в единую целостную концепцию освоения.

Программа «БАМ и молодежь» стала приобретать реальное очертание.

Конечно, не все было так просто. Пока голос Совета был слаб, он еще дрожал. Конечно, авторитеты министерств довлели. Но первый диалог получился.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

После концерта…

Клуб «Музыка с тобой»