Оба они были, при огромном различии в степенях, все же представителями классово ограниченного мировоззрения.

Совсем иное положение пролетарского художника.

Его связь со всем, что является высочайшим достижением не только классово заостренной мысли, но следовательно и высочайшим достижением мысли всего человечества, должна быть и может быть гораздо основательнее и прямее.

У нас уже кое - что написано о стиле, о языке, о манере Ленина, Сталина, Маркса, Энгельса. Все это только начальные и безмерно слабые сравнительно с поставленной задачей попытки.

Умение выразить идеи огромной сложности и глубины точно, ясно, просто, доступно пониманию миллионов, подлинно революционная страсть, которая живет в каждой их строке, удивительная способность строить свои речи и статьи в сторону их максимальнейшей выразительности - все это в качестве огромнейшего, ни с чем не сравнимого богатства должно войти в творческую лабораторию нашего писателя.

Стиль эпохи в той или иной степени почти всегда бывает отмечен некоторым единством.

Мы ни в коем случае не должны стричь всех художников под один гребень, не должны узко схематически, как это одно время практиковалось, урезывать индивидуальные качества и особенности того или иного из них. Но ведь индивидуальное отличие - совсем не есть противоречие.

Мы имеем все права на то, чтобы некая основная, ведущая нота была жива, неизменна звучала в нашем искусстве.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.