Жизнь шире шахматной доски

  • В закладки
  • Вставить в блог

— Ваше отношение к женским шахматам? Возможен ли в будущем матч между чемпионом и чемпионкой мира?

— Приветствую любые шахматы – детские, женские, турниры юношей и ветеранов. Если же такой матч, о котором вы спрашиваете, состоится в обозримом будущем, я заранее готов предсказать счет в пользу мужчины. Женские шахматы значительно шагнули вперед, впрочем, как и весь женский спорт. Но убежден, что до равенства с мужским ему еще далеко. Все-таки женщина должна оставаться «слабым полом». Ее хочется любить и за слабости тоже, но никак не за равенство.

— Вы много занимаетесь проблемой компьютеров. Помогали ли вам ЭВМ во время матча с Карповым?

— Что касается шахмат на высшем уровне, то здесь компьютеры пока помочь не в состоянии. Но скоро может многое измениться. Вижу два направления в шахматных компьютерных системах. Первое – набор и классификация информации. Начало будет положено уже скоро, так как создано устройство, «считывающее» шахматную доску и изменения, происходящие на ней. Второе – оказание помощи, то есть взаимная игра в технических позициях, требующих не интуиции, а огромного пересчета. Это относится ко многим окончаниям. Обе функции вспомогательные, но помощь могут оказать серьезную. Ведь есть уже миниатюрный шахматный компьютер – молчаливый, безотказный партнер. Возможно, уровень игры его поднимется еще выше, и тогда он будет незаменимым спутником миллионов игроков.

— А вы сами играли в шахматы с ЭВМ?

— Да, играл в ФРГ полтора года назад матч с 32 шахматными компьютерами. Четыре самые известные производящие их фирмы выставили команды из восьми «игроков». Счет матча 32:0 в мою пользу. Дело в том, что, даже просчитывая варианты на много ходов вперед, компьютер видит и ставит перед собой только конкретные задачи. Он напрочь лишен такого необходимого качества, как интуиция и воображение. Для любителя шахматный компьютер (ведь размеры его не больше обычного школьного учебника), я уже говорил, – замечательный партнер. Наверно, настала пора и нам самим проектировать и выпускать подобные машины или приобрести лицензию на их производство.

— О мастерстве шахматиста иные судят по его способности играть вслепую, да еще на нескольких досках. Вы играете?

— Не знаю, как другие, а я играл вслепую только один раз. Это было на десяти досках с часами. Мои соперники – национальные мастера (матч проходил за рубежом), играющие на уровне наших кандидатов. Я выиграл со счетом 9:1, но больше подвергать себя таким испытаниям не намерен.

— Вы вспоминаете Фишера? Кстати, некоторые считают, что стремление американца играть в городах-портах (куда может незаметно войти яхта с мощным радиопередатчиком), только в собственном кресле (куда можно вмонтировать приемник) и еще ряд условий, выдвигаемых Фишером, служат доказательством того, что Фишеру во время партий подсказывали ходы. Согласны ли вы с подобным утверждением?

— Для тех, кто играет в шахматы на уровне мастера, понятна вся нелепость подобных выводов. Прежде всего я бы очень хотел посмотреть на человека, который взял бы на себя смелость подсказывать Фишеру. Был бы не против, если бы подсказывали моим противникам во время партии. Это неплохо сбивает с оценки позиции, со счета. Великие имеют право на странности. У Фишера их тоже было предостаточно.

— Оцените уровень игры Фишера в его лучшие годы. Чем, на ваш взгляд, мог закончиться матч между вами?

— Таинственный уход Фишера свое дело сделал. Поклонники шахмат никак не могут успокоиться. Хотя, на мой взгляд, ничего сверхъестественного здесь нет. У игрока такого класса шахматы, как правило, главное дело жизни. Фишер умудрился всю жизнь сузить до размеров доски. Такое не дано выдержать никому, ибо это против человеческой природы. Он был велик и, конечно, опережал время. Но вспомним – его шахматное искусство произросло из советской школы. И он, как ни странно это звучит, ее продолжал и развивал. Не зря же он выучил русский язык.

Изучая его партии, я убедился, что по классу подготовки Фишер в конце шестидесятых годов стоял на уровне начала восьмидесятых. Пятнадцать лет в наше время – очень много. Не люблю прогнозов на песке. Фишера в шахматах нет, а кто играет лучше, можно выяснить только за доской.

Что же касается слухов о возможной моей встрече с Фишером, я думаю, они так и останутся слухами.

— Не так давно прошел чемпионат страны по шахматам. Простите за коварный вопрос. Но почему чемпионат СССР проходит без ведущих гроссмейстеров?

— Меня беспокоит та ситуация, что сложилась с всесоюзным первенством в высшей лиге. К сожалению, вот уже более десяти лет победа на этих соревнованиях не служила путевкой на крупнейший международный турнир. То есть был нарушен спортивный принцип любого состязания, где победа – всегда движение вверх. Некоторые же рассуждают так: зачем участвовать в тяжелых состязаниях, если можно, минуя их, попасть на крупные международные турниры? На них значительно легче повышать свой рейтинг, так как участники почти любого зарубежного турнира ничуть не сильнее даже нынешнего, не богатого на имена чемпионата СССР, а коэффициент ЭЛО у них за счет постоянных международных состязаний значительно выше. Но, похоже, с этой проблемой мы покончили. На Всемирную Олимпиаду поехал в составе сборной Виталий Цешковский – чемпион СССР 1986 года.

— Так ли уж необходима физическая подготовка в шахматах высшего уровня? Известно, вы придаете ей большое значение, что же входит в ваш комплекс физического тренинга?

— Для матча-реванша, поскольку соперники друг друга знали досконально, я считал главным – дебютные идеи, но решающую роль в спортивной борьбе должна была сыграть психологическая устойчивость и физическая форма. Я много и серьезно занимаюсь бегом и плаванием. Когда чувствую себя в хорошей форме, играю в футбол (очень его люблю) и бадминтон, требующий огромной выносливости, внимания, скорости и реакции.

— Есть ли отличие в мышлении ученого и шахматиста?

— Различие большое. Конечная цель шахматиста, как и любого спортсмена, – победа. Ученого – истина. Для достижения выигрыша на промежуточных этапах могут быть использованы даже авантюристские планы, я имею в виду ложные ходы. А у ученого любой промежуточный этап – только истина.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены