Вода на весах экономики

С той поры прошли десятилетия. Различными научными учреждениями проведены сотни длительных натурных наблюдений за речным стоком с применением современных методик, выполнены воднобалансовые исследования в СССР, Финляндии, США, ФРГ, ЧССР и других странах. Полученные данные не оставляют сомнений в том, что естественные болота не имеют водорегулирующего и водоохранного значения, а их функции в водном питании рек в основном отрицательные. По подсчетам члена-корреспондента АН СССР Н. И. Пьявченко, болота нашей страны бесполезно удерживают в себе около 1100 кубокилометров воды, уменьшая тем самым питание рек.

В феврале 1981 года в Минске была проведена специальная научная конференция, посвященная гидрологии болот. В ее решении подчеркнуто, что роль болот, особенно верхового типа, в питании рек часто необоснованно переоценивается. При их осушении годовой и особенно летний речной сток в первые годы после мелиорации увеличивается, реки становятся полноводнее, в последующие годы эти изменения зависят от эффективности сельскохозяйственного производства на осушенных землях. Если много воды забирается на орошение и другие нужды, уровень рек, естественно, падает.

Столь пространный экскурс в историю данного вопроса мы вынуждены были сделать потому, что, несмотря на исчерпывающий ответ, давно данный на него наукой, по-прежнему находится немало желающих вновь «освежить» внимание к нему. И через восемьдесят лет после В. А. Остафьева приходится почти слово в слово повторить его сетование: «К сожалению, осушение болот тормозится у нас крайне невежественным взглядом, будто из-за этого происходит сухость климата».

– Но ведь у тех, кто придерживается на этот счет иного мнения, наверное, тоже есть свои доводы и факты, подтверждающие их позицию?

– Разумеется, свои выводы они стараются доказать фактами. Беда только, что в фактах часто видят лишь внешнюю сторону, не пытаются изучить вопрос поглубже и на основе такого поверхностного знакомства с проблемой делают дилетантские умозаключения. Иногда же бывает достаточно элементарной логики, чтобы понять суть дела.

Ведь совершенно очевидно, что низинные болота Полесья по своей природе не что иное, как впадины на земной поверхности, куда ежегодно стекают талые воды. Постепенно эти чаши заросли растительностью, которая любит переувлажненные почвы: осокой, камышом, мхом. Никакого стока такие болота не имеют, так как вода не способна самостоятельно подниматься вверх по уклону. Единственный ее выход из низинной ловушки – испарение с открытой поверхности или транспирация дикорастущей растительностью – травами и мхом. В том, как жадно болота удерживают воду, мог убедиться любой человек, который хотя бы раз побывал в сыром лесу. В заболоченных его местах деревья стоят чахлые, низкорослые. И буквально в нескольких метрах на сухих взгорках может подниматься стройный бор. Такие контрасты особенно разительны там, где по лесу прошелся плуг мелиоратора, где были проложены осушительные канавы. Деревья хорошо выросли на сухом месте, болото же по-прежнему держит в себе воду и не отдает ее соседнему лесу.

Еще один наглядный пример. При мелиорации Полесской низменности излишняя вода по системе дрен, канав и каналов сбрасывается в речки, которые относятся к бассейну Днепра. Таким образом, влага осушенных болот просто не может миновать эту крупнейшую водную артерию. Днепр ныне зарегулирован каскадом плотин крупных гидроэлектростанций. Образованные ими водохранилища могут принять весь паводковый сток реки.

Так что видеть в мелиорации Полесской низменности главную причину уменьшения количества воды в Днепре по меньшей мере несерьезно.

Между прочим, советский специалист в области гидрологии В. Р. Булдей провел анализ стока Днепра за последние 150 лет и нашел, что под влиянием осушения болот он увеличился на 2 – 3 процента.

– А малые реки, берущие начало в Полесье, – разве на их водный режим не повлияли мелиоративные работы?

– Конечно, повлияли, но совсем не таким образом, как это хотят представить. Осушение болот на речных водосборах и его влияние на речной сток – гораздо более сложный процесс, чем это может показаться на первый взгляд.

Раньше талые и дождевые воды многие недели держались в застойных местах, надолго затопляя сельхозугодья, вызывая Наводнения. При осушении низинных, заболоченных земель сеть каналов и дрен позволяет воде быстро попадать в русла рек, что увеличивает их максимальные расходы весной и во время дождевых паводков. С другой стороны, осушенная, хорошо дренированная почва с пониженным – в сравнении с естественным – уровнем грунтовых вод жадно впитывает атмосферные осадки, которые раньше бурными потоками устремлялись в реки, поднимая их уровень. Более того, понижение уровня грунтовых вод способствует увеличению подземной составляющей речного стока, особенно в первые годы после осушения. Короче, вода в реках остается в принципе той же, но течет она иначе, чем раньше.

Далее. Мелиорация переувлажненных земель, их интенсивное использование для сельскохозяйственного производства меняют величину испарения с этих площадей. На болотах влага испарялась с водной поверхности или дикорастущими травами и мхами. После осушения ее расходуют сельскохозяйственные культуры. При этом расход воды зависит не только от метеорологических условий, но и конкретного вида выращиваемых культур, а также агротехники их возделывания. Он может превышать испарение с девственного болота, но может быть и меньше.

Процессы эти чрезвычайно сложны. В 1971 – 1975 годах были проведены крупномасштабные исследования всех элементов водного баланса на осушаемых территориях. В основе этих работ лежал метод сравнения характеристик с осушенного и контрольных бассейнов за периоды естественного и измененного мелиорацией стока.

– И что же они показали?

– Оказалось, что после осушения земель речной сток меняется в пределах плюс-минус 15 процентов Правда, осушение вызывает некоторые перераспределения расхода воды в течение года. При этом, как правило, продолжительность паводков сокращается и, что весьма существенно, реки становятся более многоводными (в полтора-два раза) в летний период, когда резко возрастает потребность в воде.

Это положение относится к малым и средним рекам, площади водосборов которых не превышают 2 – 3 тысяч квадратных километров. Для крупных же рек влияние осушения земель ничтожно, так как происходит взаимная компенсация изменений на осушаемых землях и на прилегающих к ним территориях.

Вот как обстоят дела в действительности. И если кто-то пытается утверждать обратное, то делает это либо по недоразумению, либо игнорируя объективные, подтвержденные наукой факты.

– Спору нет, любую дискуссию о сложной проблеме можно вести всерьез только на основе знаний. Но ведь живучесть мнения, что именно после осушения болот изменился водный режим рек и озер, основана не на обмане зрения, а на суровых реалиях: реки и озера и вправду мелеют. а иные и вовсе исчезли с лица земли. Естественно, что большинство людей в отличие от специалистов незнакомы с тонкостями поверхностных речных стоков и их подземных составляющих, они просто видят: была река и не стало. И причинную связь находят ту, что поближе...

– В этом-то и беда. Взгляните на карту. На Днепре и его притоках стоят крупные административно-хозяйственные центры страны: Киев, Днепропетровск, Запорожье, Херсон, Днепродзержинск, Кременчуг, Чернигов, Черкассы, Смоленск, Брянск, Могилев, Бобруйск, сотни и тысячи городов и поселков рангом поменьше. Речная вода все в больших размерах забирается для бытовых нужд их многомиллионного населения. Днепр и его притоки «поят» черную и цветную металлургию, машиностроение и химию стоящих по их берегам индустриальных центров, промышленное производство которых год от года все растет. Часть днепровской воды переброшена в крупнейший в стране Криворожский железнорудный бассейн и «работает» там. Для полива и орошения эта вода используется не только областями Днепровского бассейна. По четырехсоткилометровому Северо-Крымскому оросительному каналу она из Каховского водохранилища пришла в Феодосию и Керчь, оросив по пути 300 тысяч гектаров засушливых земель, дав жизнь новым полям, садам и виноградникам. Удивляться после этого, что воды в Днепре стало меньше, абсурдно.