В редакцию нашего журнала поступили письма от работников школы-интерната №34 г. Ангрена, от руководителей, секретарей парторганизаций и секретарей комитетов комсомола коллективов, шефствующих над этим интернатом. Авторы писем выступают в защиту Г. П. Хасановой, которая освобождена от должности директора школы-интерната №34. Познакомившись с документами, касающимися обстоятельств увольнения Хасановой, мы убедились, что в ее работе были ошибки и нарушения. Однако мы убеждены и в том, что при решении вопроса — кому быть руководителем сложного и многочисленного коллектива, каким является интернат, — необходимо учитывать мнения его работников и общественности.

Направляем Вам письма, поступившие в редакцию, с просьбой еще раз внимательно рассмотреть вопрос об увольнении Хасановой и решить его в интересах детей и их воспитателей.

Главный редактор журнала «Смена»
А. Лиханов

Редакции журнала «Смена»

На Ваше письмо от 2 июля 1986 года Ташкентский областной отдел народного образования сообщает, что т. Хасанова Г. П. с 25 июля с. г. приказом Ташоблоно за №582 восстановлена в должности директора школы-интерната №34 и приступила к работе.

Коллектив школы-интерната о принятом решении осведомлен.

Зам. заведующего Ташоблоно
Т. Султанов

Конфликт на Соловках

Дважды в этом году (№№ 7 и 17) писала «Смена» о нездоровой обстановке, сложившейся в Соловецкой средней школе. Недавно мы получили, еще один официальный ответ от Архангельского облисполкома.

Рассмотрев редакционную статью в семнадцатом номере «Смены», исполком отмечает, что в ней правильно указывается на недостаточность принятых мер по устранению конфликта в Соловецкой школе.

После выступления журнала принят ряд дополнительных мер в целях улучшения положения дел. Разработан план укрепления учебно-материальной базы Соловецкой школы, предусматривающий строительство пристройки (классные комнаты, спортзал, столовая), благоустройство территории вокруг школы, малого спортивного комплекса для учащихся 1 — 3-х классов, ремонт учебных мастерских, жилого дома для учителей, восстановление теплицы, оснащение школы мебелью, станками, а также приобретение спортивного оборудования, микрокалькуляторов и т. д.

Бывший директор Соловецкой школы Н. И. Горбенко освобождена от занимаемой должности и выбыла с Соловков. Директором школы назначена И. Л. Опарина, работавшая более 5 лет заместителем директора средней школы № 5 г. Архангельска. Восстановлен на работе по его просьбе учитель физики И. В. Сухих; руководителем начальной военной подготовки направлен молодой специалист С. Е. Елисеенко; приступил к работе новый библиотекарь; организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы назначен учитель иностранного языка К. П. Шабунин.

Обстановка в Соловецкой школе нормализовалась. Работа школы находится под контролем облисполкома.

Е. Дивакова,
зам. председателя Архангельского облисполкома

«Неуважаемыи шкаф»

Еще не так давно мы почти не удивлялись, получая формальные, бессодержательные ответы на критические выступления журнала. Часто приходилось не раз и не два обращаться к тому или иному ведомству, чтобы добиться принятия действенных мер.

Нынче, полагали мы, ситуация в корне изменилась. Мастера формальных отписок просто побоятся общественного мнения, возросшей нетерпимости к тем, кто затягивает решение назревших проблем, уходит от прямого и делового ответа на поставленные вопросы. А вопрос в статье «Неуважаемый шкаф» («Смена» № 18) был сформулирован достаточно ясно (даже выделен жирным шрифтом): «Что конкретно делается для того, чтобы молодые семьи уже в ближайшее время смогли обставить свои комнаты или малогабаритные квартиры доступной по цене, красивой, удобной и во всех отношениях современной мебелью?»

В официальном ответе, подписанном членом коллегии Минлесбумпрома СССР Ю. П. Онищенко, говорится, что «автор своевременно поднимает вопросы производства мебели для молодежи». Дальнейший текст требует комментариев.

В настоящее время, сообщает представитель министерства, выпускаются недорогие наборы мебели для молодежи в Москве, Белоруссии, Литве. Не говоря уж о том, что «география» производства молодежной мебели крайне ограничена, упущен весьма существенный момент: объем производства. Во всяком случае, в московских магазинах недорогих молодежных наборов практически не бывает.

Читаем дальше. На Всесоюзном конкурсе «Мебель-83» проектировщики показали несколько комплектов мебели для молодежи; образцы были рассмотрены художественно-техническим советом и рекомендованы к производству. И что же? Как выполняются рекомендации совета? После конкурса прошло целых три года! Когда наконец молодая семья сможет купить то, что ей нужно? Об этом в официальном ответе ни слова.

А вот заключительный аккорд официального ответа: «Для оперативного решения поставленных в статье вопросов по объединению «Волгомебель» совместно с представителями местных торгующих организаций министерство поручило командировать в г.Куйбышев специалистов ВНПОмебельпром и объединения «Западмебель». Казалось бы, предприняты первые практические шаги в ответ на критику в «Смене». Но... в статье-то речь шла не только и не столько о куйбышевской проблеме. Проблема эта носит отнюдь не «местный» характер (о чем свидетельствуют и читательские отклики, пришедшие из многих городов), и решать ее надо не в Куйбышеве, а в Москве, в том самом ведомстве, откуда вышла данная бумага.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.