И. В. Мичурин был страстным борцом против этих антинаучных, противных материализму «законов», выведенных католическим монахом Менделем.

В противовес отвлечённым, схоластическим теориям формальных генетиков мичуринское учение помогает практикам сельского хозяйства совершенствовать природу растений, создавать новые, ещё невиданные в природе сорта.

За последние годы в самых различных уголках нашей страны последователи мичуринского учения вывели бесчисленное количество новых форм растений.

Однако этому мощному движению передовых советских людей защитники формальной генетики старались противопоставить свои бесплодные, не принесшие никаких результатов теории. Они стремились всеми силами замолчать труды Мичурина, принизить теоретическую и практическую важность его работы. Не случайно, например, что один из представителей формально генетической школы, академик И. И. Шмальгаузен, в своей книге «Факторы эволюции», изданной в 1946 году, даже не называет таких крупнейших учёных, как Мичурин и Тимирязев.

Формальные генетики в противовес Мичуринцам объявляют, что развитие животного мира оказалось в тупике. Такая «теорийка» ложно выдаётся формальными генетиками за дарвинизм. В действительности же только мичуринское направление в биологии является творческим развитием дарвиновского учения, новым, высшим этапом материалистической биологии.

Мичуринская биологическая наука является не только законным преемником всего прогрессивного, что дали передовые учёные всего мира в биологии: творчески развивая прогрессивные стороны дарвинизма, мичуринская наука смело отбрасывает всё реакционное.

Теория Дарвина, являясь в своих основных чертах бесспорно материалистической, разбила лженаучные представления о божественном начале возникновения и развития живой природы. Но она содержит в себе ряд ошибок. ак, например, Дарвин наряду с материалистическим началом перенёс в свою теорию эволюции сумасбродную, реакционную схему английского попа Мальтуса о народонаселении. Эти реакционные мальтусовские идеи подхвачены и пропагандируются вейсманистами в биологии.

Последовательным продолжателем передового мичуринского учения в биологии является академик Т. Д. Лысенко. Его научные труды, своим остриём направленные против формальной генетики, оказали неоценимую помощь передовой советской науке. Т. Д. Лысенко не только твёрдо отстаивает завоевания мичуринской науки, но он также и творчески развивает учение И. В. Мичурина.

Академик Т. Д. Лысенко ведёт непримиримую борьбу на теоретическом фронте, подтверждая основные положения мичуринского учения на практике. Достаточно лишь перечислить те разнообразные работы мичуринцев-лысенковцев, чтобы представить, насколько многообразны методы применения передового учения в биологии. Яровизация яровых культур, летние посадки картофеля в засушливых районах юга, выведение новых сортов пшеницы, хлопчатника, мероприятия по повышению урожайности проса, чеканка хлопчатника - вот далеко не полный перечень практических достижений мичуринцев в сельском хозяйстве.

Мичуринское учение всеобъемлюще в биологии, оно помогает не только в выведении новых видов растений. Мичуринцы добились крупных побед и в животноводстве.

Много раз формальные генетики объявляли чистой случайностью работы биологов-новаторов, которые добивались многого при выведении новых племенных пород скота. Так было с работой академика М. Ф. Иванова, который создал ценнейшую отечественную асканийскую породу тонкорунных овец.

Работа лауреата Сталинской премии животновода Штеймана, создавшего новую породу крупного рогатого скота, так называемую «костромскую» породу, также ставилась под сомнение и объявлялась «слепой случайностью».

Теснейшим образом с учением Мичурина -Лысенко о переделке природы растений связано учение Вильямса о процессе образования почв, об активном воздействии человека на почву, о восстановлении почвенного плодородия и повышении урожайности.

Жизнь показала, насколько эффективны приёмы повышения урожайности, разработанные В. Р. Вильямсом.

Русский учёный создал всемирноизвестную травопольную систему земледелия. Строго плановое ведение посевов, применение травопольных севооборотов активно воздействовали на растительные формы, изменяли их природу.

Предшественники В. Р. Вильямса, жившие в дореволюционной России, передовые русские учёные Костычев, Докучаев, Измаильский мечтали о том времени, когда передовая агротехника и строго научная система севооборотов помогут преодолеть стихийность в сельском хозяйства, победят пагубные действия засухи.

Из сказанного выше ясно, что наука, которая помогает развитию советского сельского хозяйства, должна строиться на основе передового учения Мичурина - Вильямса - Лысенко.

Советский народ вправе требовать от своих учёных не догматических, ложных схем по способу буржуазных биологов Вейсмана, Менделя, Моргана, а практических результатов их научного труда на благо Родины - такова ясная цель творческой работы советских учёных.

Можно смело утверждать, что мы не знаем положительных результатов «научных» работ, полученных формальными генетиками. Мы не считаем формальную генетику наукой. Формально генетические теории взяты напрокат у иностранных представителей науки загнивающего капитализма. Хитросплетённым рассуждениям формальных генетиков не место в советской высшей школе и научно-исследовательских институтах.

Формальные генетики в течение многих лет изгоняли мичуринскую науку из многих наших высших учебных заведений.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.