Мы часто сравниваем достигнутые результаты с положением дел за рубежом. Вот в 1965 году выпуск промышленной продукции социалистических стран достиг двух третей промышленного производства всех развитых буржуазных стран. Вот (в расчете на душу населения) по выработке электроэнергии наша страна опередила Францию, но отстает еще от ФРГ или США, по заготовке древесины оставила позади все европейские страны и поравнялась с США, по выпуску шерстяных тканей обогнала США, но уступает еще Англии или Франции, по производству кожаной обуви обошла Италию и видит ближайшим лидером ФРГ... Все это весьма знаменательные и серьезные успехи. Куда труднее путем сравнения увидеть наши достижения в благоустройстве жизни, в подъеме ее уровня. Тут прямое сопоставление не может всего открыть.

Что такое уровень? На реке, например, уровень везде один, а глубина разная — где больше воды, где меньше.

Представим себе совершенно реальный пример. У нас и «там» две одинаковые семьи получают совершенно одинаковые квартиры, с равной площадью и равным уютом. Эффект, или «уровень», благоустройства семей полностью совпадает. А затраченные усилия? Холодная зима — значит, нужны двойные рамы, утепленные стены, нужно гнать по трубам больше горячей воды. Словом, в ту же квартиру уходят ценности, которые иначе обратились бы еще в одну комнату. Или, может быть, в половину квартиры?

Нет страны, где зимние холода вызывали бы такие же крупные суммы накладных расходов, как у нас. Отсюда вытекает существенная разница в «себестоимости» благоустройства жизни. И только держа в памяти, что у нас эта «себестоимость» выше, можно по достоинству оценить работу страны, ее успехи и уверенность, с которой в экономическом соревновании она «поджимает» соперников, обладающих природной форой.

Есть, однако, и другая сторона дела.

В силу исторических причин нам пришлось первоначально не то что сравнивать, а изо всех сил равняться на зарубежный опыт.

Выдвинутое Лениным и партией требование «идти на выучку» к капиталу сослужило добрую службу. Страна сберегла драгоценное время, подготовила собственных специалистов в новых отраслях, они прошли путь от ученичества (а в области техники — от прямых подражаний) до самостоятельности и зрелости. Но в реальной жизни трудно оказалось обойтись совсем без издержек. Некоторая их тенденция, думается, определилась и тем, что ведь учились-то у стран, где много теплее! Делать поправки на климат, специфично хозяйствовать в холодных условиях — вот чего не мог преподать нам Запад, если только не заражал небрежением.

Впрочем, дело, возможно, не только в минувшем «европейском» ученичестве. Одно время у нас самих повелась манера поглядывать на природу слишком вскользь, считать ее без пяти минут «покоренной». Теперь такого рода ошибка была бы вдвойне неуместна по причинам, о которых мы будем говорить впереди.

Пока же подведем первый итог. Зима весьма накладно сказывается в нашей жизни. Это непреложный факт. Однако... тут требуется взглянуть на предмет разговора шире. Мало видеть в природе лишь огрызающегося противника. Связи между ней и человеком, в частности, и взаимоотношения людей с холодом куда сложнее.

Градусник, компас и кое-что о характере

Градусник, сунутый под мышку здоровому человеку, имеет обыкновение показывать тридцать шесть и шесть десятых. Достойно любопытства, отчего нормальная температура такова, а, скажем, не двадцать или сорок градусов.

Ртутный шарик выбрал свою мету очень давно.

Температура человеческого тела — физиологи посчитали — лучше всего подходит для тепловой регуляции организма, но при том условии, что «на улице» в среднем +25 градусов. Выясняется, что так оно и было в том поясе (Южный Китай, Центральная Индия, Аравийский полуостров, Северная Африка...), где в доисторическое время зародилась теплокровная жизнь, а позднее расцвели первые земные цивилизации. Вон откуда «огонь крови» — от жаркого солнышка на рассвете лет!

Постепенно люди расселялись. Жизнь продолжилась многими побегами со своими яркими соцветиями. Однако если в самом крупном масштабе соединить очаги наивысших достижений цивилизации, обнаружится цепочка следов, ведущая от прародины человечества в более холодную сторону: вначале древние Месопотамия и Египет, затем классические Греция и Рим, наконец, к началу нашего века, Западная Европа и Северная Америка. Люди поднимались по ступеням широт, как по лестнице максимальных успехов.

Географию современных наивысших достижений удобнее даже обозревать не из библейских мест, а из заледенелой Гренландии. В радиусе 4 тысяч километров от Нее умещается большая половина общего индустриального потенциала мира.

Случайно ли это историческое смещение? Отнюдь нет. На нем специально останавливал внимание Маркс.

«Слишком расточительная» «природа, — писал он, — ведет человека, как ребенка, на помочах». Она не делает его собственное развитие естественной необходимостью. Не тропический климат с его могучей растительностью, а умеренный пояс был родиной капитала».

Объясняя исторический факт — связь появления капитала с умеренной зоной, — Маркс вводит в свое суждение и более общую, широкую мысль. Он говорит о благотворной роли природы, когда она, «нерасточительная», сопротивляющаяся, заставляет расти и мужать наступающего на нее человека. Маркс имел в виду неподатливую природу вообще, в том числе и «южную», когда люди преодолевают зной, безводье, каменистость.

В известные времена оказалось, что освоиться с условиями умеренной зоны для людей вполне по силам, чего нельзя еще было сказать о земных тропиках или полярных областях.

Только уродством буржуазного строя можно объяснить то, что новые научные и промышленные силы стали обращаться в оружие угнетения других народов, в оружие колониального грабежа, вместо того чтобы послужить культурному и материальному подъему отставших районов.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.