В редакционной почте много писем от северян и моряков, которые платят очень большие алименты. Они считают, что это несправедливо, и предлагают установить верхнюю абсолютную границу алиментов. Столько-то процентов, но не более такого-то количества рублей. Эту свою позицию они подробно аргументируют.

Вот типичное письмо северянина:

«В настоящее время наш закон максимально направлен на развал семьи: права женщины раздуты за счет ущемления прав другой стороны. Например, у нас, в Нерюнгринском угольном разрезе, работает много мужчин, выплачивающих алименты бывшим женам. Суммы весьма и весьма приличные. Многие бывшие жены живут под солнцем юга и в других более благодатных местах. Им можно не работать, и многие работают чисто символически. Они кормятся за счет тех денег, что предназначены ребенку. Не тратится же на двух-пятилетнего ребенка 160 — 200 рублей в месяц!

Почему же алименты берутся с северного коэффициента? Почему берутся и с северных надбавок? Почему не брать их только с основного заработка? Когда, наконец, будет положен предел (потолок) месячной сумме алиментов?

Литвинов П. Г., 26 лет, машинист бульдозера».

Письма северян и моряков по вопросу о сумме алиментов различаются лишь деталями. Кто-то платит на одного до трехсот рублей ежемесячно, кто-то утверждает, что на его алименты живет не только его бывшая жена, но и ее нынешний муж, кто-то считает, что на его алименты куплены автомашина и дача... Вот еще небольшой отрывок из длинного письма: «У меня высчитывают ежемесячно до 170 рублей на одного ребенка. Полагаете, все деньги идут на дочь? Третий год работаю на Сургутской ГРЭС. А уехал сюда от нищеты, до которой довела зарплата строительного мастера минус алименты. Предлагаю: 1) установить при выплате алиментов максимум, выраженный в конкретной сумме, 2) упорядочить положение об алиментах в виде подробного закона, для чего вынести этот вопрос на всенародное обсуждение. Булатов Иван Васильевич, г. Сургут Тюменской обл.».

Есть в почте и письма женщин, которые хотели бы, чтобы их нынешние мужья платили меньше алиментов бывшим женам. Вот небольшая выдержка из одного такого письма:

«У нас с мужем двое детей. Мужу 36 лет, и он занимает руководящий пост, у него высокая зарплата. Ежемесячно он выплачивает алименты на ребенка от первого брака более 100 рублей. Получается замкнутый круг. На каждого из своих детей мы не можем позволить себе тратить такую сумму. Это несправедливо. Ведь существует не только отец-алиментщик, есть еще и мать ребенка, которая должна выделять на него определенную сумму. Необходим верхний предел алиментов».

Есть в почте и единственное в своем роде письмо пожилой женщины, которая настоятельно просит установить верхний предел алиментов, аргументируя это более всего тем, что ее родная дочь трижды выходила замуж за высокооплачиваемых, теперь с каждого из бывших мужей получает по четверти их доходов, из-за чего стала, по мнению матери, тунеядкой и останется ею, если будет продолжать получать эти немыслимые алименты.

Я давно считаю, что верхний абсолютный предел алиментов нужно установить. В свое время я уже выступал с таким предложением, получив в ответ много разгневанных писем от тех, кто считает, что предлагается ущемление их законных прав, что никакие алименты нельзя считать чрезмерными, что они — матери детей, на которых выплачиваются большие алименты, и их дети и без того во многом ущемлены, что любые алименты — неполная компенсация их материальных и моральных потерь, и т. д. Не сомневаюсь, что разгневанные письма хлынут и в редакцию «Смены».

Этот конфликтный вопрос нужно, наконец, законодательно разрешить, подобно тому, как был разрешен и спорный ранее вопрос о минимальном абсолютном размере алиментов.

Но если этот вопрос ясен для меня в принципе, то далеко не ясно, каким же должен быть этот предел. Ведь есть и такие предложения: «Пусть отец и мать несут одинаковые затраты на своего ребенка». Обосновывается это тем, что мужчина и женщина у нас равноправны. Если, скажем, содержание ребенка стоит 60 рублей в месяц, то его отец, бывший муж, должен платить 30 рублей. Полагаю, что это совершенно неверно и крайне несправедливо. Кроме материальных затрат, мать тратит на воспитание ребенка время, силы, нервы. Если бы специально нанять женщину, которая должна была бы делать для ребенка все то, что делает бесплатно мать, то боюсь, что зарплат многих отцов просто не хватило бы для оплаты ее труда. Так что требование «затраты пополам», на мой взгляд, неуместно. Отцы должны тратить на детей больше. Кстати, еще и потому, что их зарплата, выше, чем зарплата матерей. Мужчины и женщины получают у нас, как известно, равную оплату за равный труд, но женщины заняты в среднем на менее оплачиваемых работах, имеют менее высокую квалификацию (в частности, и потому, что очень много сил и времени тратят на семью), имеют меньший рабочий стаж из-за неизбежных перерывов в работе и т. д. Полагаю, что для определения справедливых размеров верхней абсолютной границы алиментов нужно провести специальное исследование, при котором были бы достаточно полно учтены все стороны проблемы. Думаю, что эта граница должна быть достаточно высокой и подвижной во времени, то есть повышаться по мере роста средней номинальной зарплаты. Следует пересмотреть и нижнюю абсолютную границу алиментов, которая, как пишут некоторые наши читатели, установлена на радость ленивым и на горе матерям. Двадцать рублей в месяц по нынешним временам не деньги. Для установления справедливого нижнего предела нужно также провести фундаментальную исследовательскую работу. Думаю, что нижние и верхние абсолютные пределы алиментов должны быть связаны так, чтобы между ними не было необоснованного чрезмерного разрыва. Если повышенные в сравнении с нынешними минимальные алименты часть мужчин будет не в состоянии выплачивать, государство должно, по моему мнению, проводить доплаты до установленного минимума из госбюджета. Речь ведь идет об исключительно важном вопросе, в конечном счете — о «качестве» будущих поколений, «качестве» граждан и работников.

Думаю, что заслуживает внимания и предложение многих северян и моряков класть часть больших алиментов на сберегательные книжки детей до их совершеннолетия. Дело в том, что возраст наступления экономической самостоятельности молодежи сильно поднялся и продолжает увеличиваться. В нормальных семьях родители теперь содержат детей очень долго, нередко сильно помогают даже тогда, когда у детей появляются уже собственные дети. В самом начале самостоятельной жизни, на ее «старте» материальное положение разных групп молодежи чрезмерно различается. Одним родители приобретают квартиру, дачу и автомобиль, другим не могут дать ничего. Этим последним часто долго приходится мыкаться по общежитиям и углам. Сбережение части алиментов, которые, судя по письмам северян и моряков, их бывшие жены тратят полностью, часто, по их словам, «на модные тряпки и курорты», сильно помогло бы повзрослевшим детям в начале их самостоятельной жизни. Убежден, что для выравнивания положения «на старте» государству следовало бы ввести для молодежи возвратные ссуды (именно государству, а не предприятиям).

Как видит читатель, вопросы, поднятые в письме А. Александрова, имеют очень дальние последствия и связаны не только с важнейшей для человека любовно-брачно-семейной сферой жизни, но и с экономической, и социальной жизнью в целом. Огромная почта журнала, связанная с письмом Александрова, показывает, что положение в этой сфере неблагополучно. Хотя я никак не могу согласиться с мнением значительной части наших читателей. утверждающих, что семья разваливается, мораль исчезает, что приходят прямо-таки «последние времена». Семья переживает кризис, связанный с переходом к новому ее типу. Отмирает патриархальная семья, возникает и укрепляется семья новая, современная, «биархатная», то есть такая, в которой супруги социально равны. Переход этот болезнен. Почта «Смены» показывает, что многие стоят пока на патриархальных позициях. Именно таким людям чаще всего кажется, что «закон на стороне женщин», что «мужчины бесправны», что «бабы обнаглели», что «закон защищает разврат» и т. д. и т. п. Все это неверно. Идут закономерные социальные изменения. но на бурном потоке всегда бывает пена. К сожалению, многие наши читатели делают слишком широкие выводы из частных, хорошо известных им фактов, слишком далеко и смело экстраполируют, плохо представляя общую ситуацию и ее развитие. Это, разумеется. не их вина. Слишком скудна информация о том, что происходит у нас с семьей, как развивается вся любовно-семейно-брачная сфера нашей жизни. Да и научных знаний об этом крайне недостаточно. В новых условиях гласности и ускорения все это нужно исправлять. Несомненно, однако, что движение от равноправия полов к их фактическому социальному равенству неизбежно, что мы идем к победе и полному преобладанию новой современной биархатной семьи, что этому движению нужно помогать, что необходима психологическая перестройка сторонников патриархальной семьи и изживание связанных с нею обычаев, привычек, пережитков... Хотелось бы думать, что обсуждение письма Александрова способствует этому прогрессивному движению.

От редакции

Хорошо понимаем, что многие авторы писем в редакцию и те, кто еще не писал нам, будут очень недовольны позицией автора этого обзора. Но что делать! Объективная ситуация такова, что разные люди совершенно различно, вплоть до прямой противоположности, оценивают одни и те же факты и процессы. Это совершенно неизбежно и нормально. Всем нам нужно учиться демократии, уважению чужих взглядов и позиций, умению спорить, отстаивая свои позиции, при этом, не оскорбляя тех, кто стоит на иных. Счастья вам в личной жизни, дорогой читатель!

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.