Александр Ойслендер

Баллада (часть коллективного произведения «Поэма дружбы», см. «Смена»№ 3 - 4, 1933 г.) проникнута чувством горячей любви к творческому труду, полна оптимизма и радостного ощущении нашей эпохи.

Нужно сказать также о крепнущей поэтической технике Ойслендера. Он показал в своей последней книге уменье дать незатасканную метафору, блещущий, запоминающийся эпитет. Его плаза остры, его сравнения порой необычны, он, пожалуй, действительно оправдывает слова, оказанные им самим о себе:

«Совиная пронзительность дана мне,

И цепкость обоняния, и вкус

К тугим плодам, и слух к траве, и память

О плотности того, за что берусь»

Но Ойслендеру еще много надо поработать, чтобы преодолеть свои многочисленные недостатки. Главным из них является еще до конца не преодоленная литературщина, а отсюда - и неконкретность. Ойелендер считает еще возможным, описывая предоктябрьские дни, говорить:

«Удушье царское. Раскаты...

Какой - то вихрь пороховой...

Какой - то выкрик с баррикады...

Какой - то воздух неживой...»,

т. е. давать чрезвычайно сухое, книжное изображение действительности.

Критика уже указывала на второй очень существенный недостаток Ойслендера, характерный и для других МОЛОДЫХ поэтов. Безудержный оптимизм, присущий автору, очень часто приводит к тому, что действительность берется однобоко, с одной, парадной стороны. Стихи не воинственны. Поэт как бы закрывает глаза на то, что в нашей стране еще идет обостренная классовая борьба. Почти нет в книге стихов, направленных против конкретного классового врага или бичующих тот или иной «пережиток капитализма»в нашем быту, в вашей психике. А ведь именно такой - бичующей, неудовлетворенной и в то же время радостной, оптимистической - должна быть комсомольская поэзия.

Ойелендер на неплохом пути. Еще большая работа над своим мировоззрением, еще большая связь с комсомолом и вопросами, которыми он живет, неуклонная борьба с литературщиной и романтической отвлеченностью обеспечат поэту дальнейшие успехи.