Аргумент в споре

Анатолий Пинчук| опубликовано в номере №916, июль 1965
  • В закладки
  • Вставить в блог

Я убежден, что и Саканделидзе и Паулаускас, которые играют сейчас очень хорошо, через шесть-семь лет будут играть еще лучше. Впрочем, если к тому времени будет существовать возрастной ценз, они могут оказаться вне большого баскетбола. Какая-то надежда у них, правда, останется: четыре места из двенадцати в каждой команде - для ветеранов, не молодых, а обыкновенных...

Мой оппонент может найти, если уже не нашел, предостаточно союзников. Мало ли в спорте горячих голов, да и в привлекательности лозунгу «Дорогу - молодым!» не откажешь.

Я тоже не против молодежи. Я тоже за нее. Ей всегда принадлежало и принадлежит будущее, и не только в спорте. Но в подачках молодежь не нуждается. Не надо ей облегчать путь наверх. Не нужно окружать ее таким вниманием, какое положено пенсионерам. Ей надо предоставить возможность бороться. Это, пожалуй, единственный вид помощи, в которой молодежь нуждается.

Думается, что только что начавшаяся спортивная биография Модестаса Паулаускаса и Зураба Саканделидзе - веский аргумент в споре с моим, увы, реально существующим оппонентом.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 11-м номере читайте о видном государственном деятеле XIXвека графе Александре Христофоровиче Бенкендорфе, о жизни и творчестве замечательного режиссера Киры Муратовой, о друге Льва Толстого, хранительнице его наследия Софье Александровне Стахович, новый остросюжетный роман Екатерины Марковой «Плакальщица» и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

Три похвалы

Юмористический рассказ