«Хочу поделиться своим мнением и болью. Разводится не только молодежь. Я тоже развелся в 1974 году, а плохо жили практически почти всю жизнь. Мне 48 лет, ей 50. С выступлениями в печати относительно того, что в разводах больше виновны мужчины, я согласен. Но вместе с тем хочется подчеркнуть, что от женщины больше зависит семейное благополучие. Я исключаю мужей-пьяниц и тех, кто не помогает жене в домашней жизни. Я видел различные семьи и коротко расскажу о своей. В хозяйстве я помогал во всем. Стирал, мыл полы, сажал и убирал огород, ходил в магазин, готовил обеды...

Но большинство женщин в этом отношении эгоисты. Они же первые за это перестают видеть в тебе мужчину и считают тебя тряпкой. Вот и моя бывшая супруга до того разбаловалась, что считала меня чуть ли не своим рабом».

Разумеется, это «показание» лишь одной стороны в конфликте. Дело не в том, кто виноват в этом конкретном случае. Что же касается участия мужчины в домашних делах, то некоторые письма подтверждают мнение, что женщины «перестают видеть в тебе мужчину и считают тряпкой».

«Что это за мужчины?! Стоят в очередях, бегут с бидончиками, стирают белье. Отсюда и мелочность, и злоба, и разводы» (Галина Ишак, г. Волгоград).

Процитировав эти письма, хочу обратить внимание на то, что подчас именно матери настраивают своих сыновей на определенный стиль семейной жизни, именно они хотят нередко во что бы то ни стало видеть их «главами».

Вот интереснейшее (к сожалению, чрезвычайно длинное) письмо пожилой женщины из Иркутска:

«Прочитала статью «После свадьбы...». Там девчата жалуются на нехватку женихов. Многие из парней, женившись однажды, вдругорядь жениться не желают. И ведь правильно. Не слишком ли заносчивы, девы нынче стали? Все эти эмансипации, акселерации и прочие ...ации не утрированы ли молодухами в семье? Молодые с родителями жить не хотят. Уходят, отделяются. А потом начинается... Она оказывается не приспособленной к ведению хозяйства, начинает требовать от мужа помощи. А он... мужчина. Его и не думали готовить в домохозяйки. Ему родители внушали быть главой, обеспечивать семью средствами. Ему внушали, что хозяйство вести должна ...А она беспомощна. Жена у родителей привыкла на всем готовом жить. Ее берегли, холили. Ей внушали, что в семье равноправие и что муж обязан во всем помогать жене. Забыли только девчонку учить хозяйствовать, учить помнить об экономии, об умении распределять правильно доходы, о том, что помогать муж должен, но только помогать, а не превращаться в бабу. Помнить это надо всегда, всем и во все века... Умей распорядиться домашними работами сама и правильно. Сама не устань и мужа не унизь. Готовить, мыть полы, шить и стирать – женская и только женская работа. ...Не унижайте мужское достоинство!

Хороших родителей, строгого воспитания девчуха к нам пришла. Но и она не сразу притерпелась. А уж о других и говорить нечего. Ох, и строптивы! Ни одной не разрешила своих сыновей заставить полы мыть или стирать. А ты, голубушка, на что? Зачем мужику жена, если сам все делать будет?.. Жизнь-то сейчас! Одна радость вокруг! И одеты-то, и обуты все, и грамоте учись, коли голова варит. Живи да радуйся! А вы, неумехи, и сами слезы льете и другим души мутите. Не жалею я таких! Вот и весь мой сказ на это. Звать Любовь Ивановна, а фамилию не обязательно. Не для известности я написала, а для мнения своего. Пенсионерка я. Старая. С уважением...»

Трудно более четко выразить старые, отживающие взгляды на семейную жизнь. И в то же время замечательное письмо! Много здесь правильного. Но поставьте себя на место той «девчухи», которой пришлось жить с такой свекровью. Сыновья такой матери «главами» будут. А вот «девчухи», что станут их женами, захотят ли они такого строя семейной жизни? Речь идет не о конкретных сыновьях Любови Ивановны – вполне допускаю, что в их семейной жизни все хорошо. А о типе отношений в семье, при которых жена заведомо существо неравноправное, подчиненное, услужающее. Но ведь «девчухам», как правильно пишет Любовь Ивановна, «внушали, что в семье равноправие» (и хорошо делали!), но, кроме того, забыли научить хозяйствовать (что, конечно же, плохо, никак нельзя в этом с Любовью Ивановной не согласиться). При таких исходных данных семейные нелады и все, что с ними связано, вполне обеспечены. Что же из этого следует? Вернуться к прошлому? Никак это невозможно, если бы даже и захотеть. Стремиться надо не к прошлому неравенству, а к будущему равенству!

Воспитанные в патриархальном духе молодые мужчины в полной мере пожнут плоды такого воспитания в ближайшем будущем. Изменение ситуации в брачной проблеме очень скоро приведет к тому, что «выбирать» будет женщина; напрасно уважаемая Любовь Ивановна так уж убеждена, что «выбирали, выбирают и будут выбирать нас мужчины, а не наоборот». И, думаю, очень многие девушки предпочтут выбрать не «главу», не господина, а нечто более современное.

«Дайте молодоженам квартиры!»

Это тоже из письма, точнее даже, из многих писем.

«Прочитал я ваш очерк «После свадьбы...». Интересно вы пишете. Браки, разводы, статистика. Причины экономические, психологические. Все это, конечно, правильно. А где же жить молодой семье? Что же об этом автор молчит?» (В. В. Скоблимое, г. Нижний Тагил).

«Что касается разводов, то причины указаны правильно: пьянство, несходство характеров, безнравственное поведение жены или мужа – все это бывает и служит нередко причиной разводов. Но об одной, тоже важной, причине в статье даже не упомянули. Это квартира, вернее, отсутствие ее. Негде жить – вот и начинаются неудовольствия, потом ссоры, скандалы, и в результате развод. Молодоженам надо давать квартиры, хотя бы однокомнатные, сразу бы разводов меньше стало. И браков бы заключалось больше» (И. В. Волкова, г. Дербент, ДагАССР).

Авторы этих и многих других писем затрагивают действительно один из важнейших вопросов жизни молодой семьи, хотя, думаю, совершенно напрасно пытаются объяснить разводы нехваткой жилья. Скорее наоборот, улучшение жилищного положения в какой-то степени облегчает разводы и тем самым, если хотите, способствует их росту. Стремительный рост «разводимости» совпал во времени с быстрым улучшением жилищного положения городского населения страны. За последние 20 лет прирост жилищной обеспеченности горожан составлял регулярно по 1 квадратному метру на человека. Кроме того, резко улучшилось качество жилья, особенно оснащенность его инженерным оборудованием.

Думаю, что совпадение роста жилищной обеспеченности с ростом числа и интенсивности разводов совсем не случайно. Раньше просто многим некуда было «разъехаться».

Однако это совсем не говорит о том, что все в этой области благополучно и что нет острой нужды в улучшении жилищных условий молодоженов.

Специальное обследование вступавших в брак в г. Киеве в 1970 году показало, что если доходы большинства молодоженов были достаточно высоки (среднемесячный доход составлял у женихов 116 рублей, у невест – 84 рубля), то их жилищные условия были явно неудовлетворительны. Процитирую выдержку из исследования Л. Чуйко: «Только в 5 – 7 процентах случаев вступающие в брак имели отдельную жилую площадь для создающейся семьи и примерно 20 процентов обследованных семей могли предоставить молодоженам отдельную комнату». Таким образом, большинство создающихся семей нормальных жилищных условий не имело, если даже считать нормальным жильем комнату в квартире родителей. Почти половина молодоженов собиралась жить без родителей. При этом доля желающих жить без родителей повышалась с увеличением возраста молодоженов, причем среди невест доля желающих жить отдельно от родителей во всех возрастах была больше, чем среди женихов. До 20 лет она составляла 40 процентов всех невест, от 20 до 25 – 48 процентов, от 25 до 30 – 63 процента. То есть невестки явно не хотят жить со свекровями. В то же время многие люди старшего поколения хотели бы жить со своими семейными детьми; об этом, в частности, говорит и цитировавшееся ранее письмо Любови Ивановны из Иркутска.

Предпочтение, которое отдают молодожены самостоятельной жизни, тесно связано, несомненно, со стремлением к независимости, с большими различиями между родителями и детьми во взглядах на семейную жизнь, во вкусах, интересах.

Итак, жилищное положение молодоженов было неблагоприятным даже в Киеве, где в среднем проблемы жилья решаются лучше, чем по стране в целом. Поэтому лозунг «Квартиру – каждой молодой семье!» представляется куда как заманчивым. Но, прежде чем эти квартиры дать, надо их построить.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.