3. Каковы недостатки рассказа и его положительные стороны?

На вопросы были даны следующие ответы:

Живодеров. - Я думаю, что цель рассказа заставить задумываться серьезно каждого парня и девушку над своими взаимоотношениями, т. - е. над половым вопросом. Рассказ этого достигает.

Рахиль Скришинская. - Плохо то что автор, не делает никаких выводов, - он прямо показывает то, что есть, - это и составляет, по-моему, недостаток рассказа.

Гурвиц. - Недостаток рассказа в том, что автор не указывает выходов к изживанию неурегулированности полового вопроса. Вывод же, который можно сделать о том, что не надо ни в коем случае обращаться для производства аборта к знахаркам и «знакомым» фельдшерицам, конечно, важен, но все - таки является второстепенным по сравнению с необходимостью указать на марксистское разрешение полового вопроса.

Под конец ребята все очень просили, чтобы такие читки и обсуждения устраивались почаще.

Он или она? (Тверь, ф - ка «Пролетарка»)

У нас, в Ленинском клубе, горячо обсуждался этот вопрос. В дискуссии принял участие с добрый десяток молодежи. Одни высказывались за Розу, другие против. Оправдывали Кирьянова и обвиняли Розу. Третьи - обвиняли врача и Сысоеву.

Эта социально - бытовая дискуссия здорово расшевелила мозги наших ребят. Споры были не только в зале, у кафедры, но и по клубу, на дворе фабрики, на улице.

Особая комиссия по этому вопросу решила, что виноваты врозь и вместе и Роза, и Кирьянов, и врач, и Сысоева. Это - с одной стороны, а с другой - не виновен никто. Но факт тот, что такие явления у молодежи не изжиты. Основная задача состоит не в том, чтобы нам их обвинять или оправдывать, а в том, чтобы искоренять подобные явления.

Д. Зайцев.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.