В № 16 «Смены» было напечатано письмо Евстигнея Охмуряева под заголовком «Спрячьте деньги, я заплачу». Письмо это, посвященное на первый взгляд почти незаметному бытовому вопросу, вызвало оживленные отклики наших читателей. Евстигней Охмуряев очень сомневался: стоит ли писать письмо о том, должен ли парень покупать девушке билеты в кино, писать тогда, когда «империалисты к войне готовятся, а в колхозах тихой сапой работает классовый враг». Но он все - таки письмо написал - и правильно сделал. Вопрос, который при поверхностном взгляде кажется ничтожным, является, по существу, частью большой проблемы отношений между парнем и девушкой.

Многие товарищи из наших корреспондентов отлично это поняли. В их откликах, печатаемых нами сегодня, много правильных мыслей, отвечающих на недоуменное письмо Охмуряева, столь похожее на юмористический фельетон. Так, совершенно верна мысль тов. Кузюшина, что нельзя поощрять в девушках иждивенческих настроений; но весьма спорным в его высказываниях является замечание, что «если женщине дать взаймы, поминай деньги, как звали». Если это утверждение явилось у него в результате собственной практики, значит ему просто «не повезло». Но обобщать таких вещей нельзя.

Зоя Н. справедливо возмущается тем, что «в эпоху, когда мужчины и женщины в СССР равноправны, мужчина всегда платит за женщину. Но никогда наоборот, а женщина, принимает это как должное».

Но Зоя слишком увлекается, заявляя, что угощение девушки конфетами является отрыжкой старого быта. Ведь иногда это угощение может быть просто - напросто признаком товарищеских отношений или желанием доставить приятное любимой. Ведь девушка точно так же может угостить своего приятеля, не правда ли?

Вот Анатолий Шульте сообщает нам, что девчата - техники приносили «шамовку» ребятам, которые получали небольшую стипендию. Мысли товарищей, что поощрять иждивенческие настроения нельзя, - верные мысли, но нельзя доводить их до абсурда: никто не осудит девушек, которые пришли в гости к своим товарищам - студентам и принесли им несколько вкусных бутербродов.

Анатолий Шульте высказывает, бесспорно, верную мысль, утверждая, что надо быть самостоятельным в оплате своих мелких расходов, но что обоюдная помощь парня и девушки «вне зависимости от различия полов» - дело хорошее, в особенности, когда у одного из них нет денег, Мина Кац так же совершенно правильно разрешает этот вопрос. Мина осуждает девушку - лаборантку, разрешающую за себя платить студенту, у которого на другой день может не хватить на обед; эта ложная ее стыдливость так же как и непонятная настойчивость Охмуряева, желающего во что бы то ни стало купить ей билет, показывает, что между ними нет простых и хороших отношений; иначе все бы эти церемонии исчезли.

Очень путанный отклик прислал тов. Илларионов. Все его цитаты и ссылки на высокоавторитетные имена не могут скрыть неясности его мыслей и пренебрежения к повседневным вопросам молодежного быта. Он декламирует: «В дни, когда перед классом встают во весь рост проблемы...»

К сведению тов. Илларионова сообщаем, что одновременно со строительством прекрасных дворцов мы чистим и приводим в порядок деревянные домики. За мелочами надо уметь видеть крупное, ибо из мелочей могут быть созданы крупные достижения, а из пренебрежения к мелочам могут получиться большие срывы.

Ни для кого не является секретом, что в наших отношениях многое еще осталось от старого быта. Новые, социалистические черты ведут борьбу с остатками капитализма в сознании людей. Особенно безобразным из этих остатков является подлое отношение к женщине людей, считающих себя особами более высокой, «мужской» породы. Еще более печальным является примиренчество женщин к такому отношению мужчин.

Несомненно, что недоуменное письмо Охмуряева является частицей этого большого вопроса и утверждение тов. Илларионова, что «Охмуряев тихой сапой отвлекает молодежь от труда», ни на чем не основано, ибо правильная организация повседневного быта и досуга только помогает творческому труду.

В покупке конфет нет новой культуры!

Зоя Н.

Меня часто занимал вопрос, который был затронут Охмуряевым, и всегда возмущало, что мужчина всегда платит за женщину, но никогда не бывает наоборот.

И особенно возмутительно, что она принимает это в большинстве случаев как должное, как - будто он обязан платить за нее. Почему это? Откуда такие обязанности?

Ведь женщина и мужчина в СССР находятся в равном материальном и политическом положении.

Почему Охмуряев обидится, если его «дорогой химик - лаборант» заплатит за себя, а этот «дорогой химик - лаборант» не обидится, если за него заплатят?

Я считаю хамскими поступки Кати 3., которая заставляет парней платить за себя.

В покупке женщине конфет нет новой культуры, а есть только поддержка старых привычек, говорящих о старом взгляде на женщину.

Сегодня - я, завтра - ты

Комсомолка Мина Кац, одесса

• Страницы:
• 1
• 2
• 3
• 4
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.