Воспитание боем

Высокая требовательность к хоккеистам, а хоккеистов к себе, чувство, ответственности, постоянный поиск новых тактических путей, хорошо организованный учебно-тренировочный процесс, тщательное изучение соперников — все это обеспечивало нам «бесперебойность» побед.

В течение всех этих лет (за исключением 1970 — 1972 годов) наша сборная перед чемпионатами мира отправлялась в турне по Канаде. За два десятилетия мы выработали свой собственный стиль игры, во многом отличный от канадского. И хотя в последние годы мы приезжали в Канаду не учениками, а скорее учителями (это в первую очередь признавали сами канадцы), встречи с заокеанскими хоккеистами были для нас очень полезными. Не только потому, что встречались две разные школы хоккея. В этих поединках мы могли узнать свои сильные и слабые стороны. Канадцы играют жестко, порой слишком жестко и грубо. Поэтому в матчах с ними мы проверяли прежде всего не свою игру, а своих игроков. На тех, кто достойно выдерживал канадский экзамен, мы всегда могли положиться в трудную минуту.

Во время поездок по Канаде мы, естественно, смотрели матчи профессионалов. В первом таком матче, который я видел — это было в 1960 году, — встречались «Торонто Мейпл Лифс» и «Монреаль Канадиенс». Скажу честно — я ожидал большего. Да, индивидуальное мастерство каждого игрока было весьма высоким. Но в целом я не увидел какого-то большого преимущества профессионалов перед нами. Побывал я затем и на тренировке «Торонто», хотел почерпнуть что-нибудь новое и интересное для себя. Но не смог. Мне даже показалось, что наш учебно-тренировочный процесс совершеннее, целенаправленнее. И все же, несмотря на некоторое разочарование, игра профессионалов впечатляла. Очень хотелось помериться с ними силами.

Почему? Уже тогда мы с А. Тарасовым полагали, что в будущем нам придется непременно играть с профессиональными хоккеистами, что они сами будут стремиться выйти на чемпионаты мира. Да и канадская хоккейная общественность начала склоняться к мысли, что любительскому хоккею Канады трудно поддерживать престиж страны на международной арене. Хотелось нам сравнить и два прямо противоположных стиля. Нас, культивировавших игровой, комбинационный хоккей, поражала та прямолинейность, с которой профессионалы атаковали ворота. Правы ли мы? Правы ли канадцы? Какова наша сила? Ответов на эти вопросы мы ждали от встреч с профессионалами.

Такой случай чуть было не представился в 1962 году. Мы выиграли тогда в Канаде девять матчей у любительских клубов и сборной страны, и канадцы не хотели отпускать нас победителями.

И вот в конце концов эти встречи состоялись: в сентябре прошлого года в Канаде и СССР прошла серия из восьми матчей. Какова же сравнительная сила канадского и советского хоккея? Что я, как тренер, почерпнул из этих встреч? Накануне сентябрьских матчей я ездил в Канаду наблюдателем, специально смотрел подготовку профессионалов. На одной из пресс-конференций, на которой присутствовал и тренер канадцев Синден, журналисты поинтересовались нашим мнением по поводу результатов предстоящих матчей. Синден безапелляционно заявил, что вряд ли русским удастся выиграть хотя бы одну игру.

Я же ответил, что не сомневаюсь в том, что после этих матчей канадцы будут заинтересованы во встречах с нами больше, чем мы- «Надо ли это понимать, что вам удастся победить?» — настаивали журналисты. «Вы поняли правильно», — ответил я. И рад, что не ошибся.

Сейчас мы, можно сказать, «перевариваем» результаты этих матчей. Мнения высказывались прямо противоположные. На мой взгляд, здесь важно найти золотую середину. Оговорюсь сразу, я не могу ни понять, ни принять грубость канадцев, их хулиганские выходки на льду. Все это глубоко чуждо советскому хоккею. И только если очистить, хотя бы мысленно, канадский профессиональный хоккей от грязи, можно увидеть то рациональное, что есть в нем.

Итак, попытаемся сравнить две школы хоккея.

В чем мы превосходим канадцев? Наши хоккеисты быстрее, выносливее, они лучше владеют шайбой — это сказывается в обводке, в передачах. Мы ведем игру в более быстром темпе, обладая лучшей подготовкой. Тактически мы играем значительно разнообразнее. Но дело не только в быстроте и разнообразии. В игре наших нападающих нет стандарта, они импровизируют в зависимости от обстановки. И большее количество заброшенных в восьми матчах шайб говорит само за себя. Да и канадцы утверждают, что в техническом отношении они уступают нам, ведь быстрота ведения шайбы, обводки и передач — достояние только высокотехничных игроков.

Но есть ряд преимуществ и у профессионалов. Мы, пожалуй, уступаем им в накатанности. Они более точны при игре в пас, особенно в длинный пас. Сила и точность их бросков поразительны. Канадцы лучше ведут борьбу при вбрасывании, имеют некоторое превосходство в силовых единоборствах.

Следует отметить самоотверженность буквально всех профессиональных игроков: под шайбу ложатся не только защитники, но и нападающие. Но главное, на мой взгляд, в том, что канадские защитники лучше наших организуют наступление из своей зоны. Здесь нашим игрокам обороны многому следует поучиться.

Все эти преимущества канадцев естественны, ибо обусловливаются большим количеством катков с искусственным льдом (их в Канаде свыше тысячи), обилием хоккейных школ, в которых мальчишки начинают заниматься с восьми лет, и которые работают, как говорится, «по Дарвину» — выживает сильнейший. Думаю, что когда и у нас появится достаточное количество льда (а пока его, увы, не хватает даже для команд мастеров), мы ликвидируем отставание и в этих компонентах хоккея.

Каковы же выводы? Если положить на чаши весов все «за» и «против», все наши и их достоинства, то отклонение стрелки окажется весьма незначительным. Мы можем играть на равных с профессионалами, можем и побеждать их. Это понимают и канадцы. Для них игра нашей сборной, к которой прежде они относились снисходительно, стала откровением. Когда на рубеже нового и старого года я был вместе с динамовской командой в Канаде (в ослабленном составе мы обыграли лучшие любительские клубы, в том числе и обладателя Кубка Аллана «Гэлт Хорнест»), то видел в одной из газет такой рисунок — хоккеист в форме сборной СССР держит в руках Кубок Стенли. Как видите, канадцы считают, что по классу игры мы могли бы претендовать на высший трофей профессионалов.

Чем же все-таки объясняется популярность хоккея в нашей стране, почему он так быстро завоевал умы и сердца людей?

Спорт, как и искусство, является отражением действительности. А хоккей удивительно точно отражает наш бурный век — век атома, век космоса, век научно-технической революции. Он привлекает своим темпераментом, остротой, калейдоскопической сменой ситуаций. В нем есть все, что любо русскому человеку — высокие скорости, мужественная силовая борьба.

Огромной популярности хоккея способствовали и наши победы на чемпионатах мира. Телевидение донесло их во все уголки страны, и хоккеем «заболели» миллионы людей. Взрослые устремляются на трибуны, юные берут в руки клюшки, становятся на коньки, записываются в хоккейные секции.

Не сочтите меня пристрастным, но, думаю, что хоккей, как и футбол, теперь у нас в стране является спортом номер один.

На ледяной площадке нельзя прожить за чужой счет, нельзя отсидеться за спинами партнеров. Если в футболе, к примеру, один полевой игрок — это только десять процентов команды, то в хоккее — двадцать. И старая поговорка «один за всех, все — за одного» имеет к хоккею самое непосредственное отношение.

И еще одна существенная деталь. Помните слова из популярной песни «трус не играет в хоккей»? Они очень точно передают суть хоккея: только смелый, самоотверженный, сильный духом человек может играть в эту игру.