От того, каким спермием будет оплодотворено яйцо, зависит пол животного: если получится сочетание «X + X», разовьется самка, если «X + У» - самец. Эта закономерность и была открыта Морганом в начале нашего века.

Морган, экспериментатор до мозга костей, признававший только один вид культа - культ фактов, терпеть не мог теорий, не обоснованных опытом. И многие свои работы он начинал для того, кстати, чтобы опровергнуть «общие» рассуждения Вейсмана. Многие из них он опроверг. А теорию непрерывности зародышевой плазмы подтвердил. И гипотезу о том, что хромосомы и есть та «зародышевая плазма», те материальные тела, что обусловливают наследственность, тоже подтвердил. И блистательно.

Свои классические эксперименты Морган ставил на насекомых. Сначала на тле филлоксере, потом на плодовой мушке дрозофиле. Заметим, что работать с дрозофилами он принялся поначалу из-за причин весьма своеобразных. Попечительский совет Колумбийского университета отказался выделить Моргану, заведовавшему тогда кафедрой эмбриологии, деньги на содержание вивария для лабораторных животных - мышей, крыс, морских свинок. Пришлось искать объект подешевле да неприхотливее.

Дрозофила оказалась истинным кладом. За считанные годы поколения мушек проходят путь, равный пяти-шести тысячам лет по человеческим масштабам. Наследственность, изменчивость, даже кусочек «Его Величества Процесса Эволюции» оказываются на ладони исследователя.

Опыты со скрещиванием дрозофил показали Моргану, что у животных-гибридов происходит такое же расщепление, расхождение признаков, как и у садового горошка Менделя. Но при расщеплении признаки передаются к потомству не поодиночке, а всегда определенными группами. Они как бы сцеплены. И число «групп сцепления» всегда соответствует числу хромосом.

Затем Морган и его сотрудники создали метод составления «хромосомных карт». Не глядя в микроскоп, лишь путем многократных скрещиваний и специальных расчетов они установили, в каком порядке расположены гены вдоль хромосом. Они предсказали изменение строения хромосом в определенных участках при скрещивании определенных животных и растений. И цитологи вскоре, рассматривая клетки в микроскопы, нашли эти изменения именно там, где было предсказано, нужны ли новые доказательства справедливости «хромосомной теории наследственности»?

Садовый горошек и крохотная мушка открыли биологам важнейшие законы природы.

Законы Менделя и законы генетики, установленные Морганом, его учениками и последователями, вооружили растениеводов и зоотехников умением предвидеть результаты своего труда. Все применяемые сегодня в мировой сельскохозяйственной практике методы гибридизации и селекции, методы выведения новых сортов и новых пород основаны на достижениях классической генетики.

Огромную роль в развитии новой науки сыграли русские биологи. В 20-30-х годах советеная генетическая школа занимала одно из первых мест в мире. В работах Н. И. Вавилова, Н. К. Кольцова, А. С. Серебровского, М. М. Завадовского, Ю. А. Филиппченко, С. С. Четверикова, в работах более молодых генетиков, выросших уже в советеное время, Б. Л. Астаурова, Н. П. Дубинина, А. Р. Жебрана, В. В. Сахарова, Б. Н. Сидорова, И. А. Рапопорта и других были решены фундаментальные проблемы биологической науки, открыты неизвестные прежде явления и, наконец, созданы методы, позволявшие воздействовать на наследственность: искусственная полиплоидия и искусственное получение мутаций.

ДНК или белок?

В 20-е, 30-е, 40-е годы нашего столетия генетика жадно накапливает знания о процессах и структурах, видимых сквозь обычные системы линз.

В начале 50-х годов начинается новый этап наступления. Цель - само «вещество наследственности». Электронная микроскопия, рентгеноструктурный анализ, тонкие методы биохимии - вот чем теперь вооружены исследователи. Где искать наследственное вещество, им ясно: в хромосомах. Но в хромосомах оказалось не одно вещество, а два: белок и ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота).

О ДНК тогда знали мало, а главное, думали, что она устроена просто. О белке знали больше и считали, что он сложнее. Но со временем оказалось, что ДНК тоже устроена не просто и ей не меньше, чем белку, можно «доверить» роль наследственного вещества. Первое доказательство получено на бактериях.

Известны два вида бактерий пневмококков: с капсулой и без капсулы. В экспериментах, поставленных в 1942-1944 годах, обнаружилось, что ДНК бактерий, имеющих капсулу, вызывает у бескапсульных микробов новый признак - способность образовывать точно такую же защитную оболочку. Раз возникнув, это свойство передается потомству.

Доказательства шли отовсюду: из микробиологии, из вирусологии, из биохимии, из цитологии. И в 50-х годах роль наследственного вещества окончательно закрепилась за ДНК.

Вещество - хранитель и передатчик наследственной информации было найдено, его химические свойства точно определены. Но сторонники Т. Д. Лысенко заняли в этом вопросе категорическую позицию: «Нет, ничего не найдено, не определено. Не может быть! Не может быть вещества, «ответственного» за наследственность! Только вся клетка в целом - ее носитель! Только весь организм, который «аккумулирует, ассимилирует внешнюю среду...».

Но почему? Ведь в организме и даже в клетке все остальные функции- дыхания, питания, движения - распределены между определенными частями. Почему же наследственность является особым, надструктурным атрибутом?

Может быть, эти ученые, проникнув в недра клетки и в структуру ее вещества, нашли факты, которые опровергли результаты исследований цитологов, генетиков и биохимиков?., Ни одного факта предъявлено не было. По сути дела, не было и самих исследований - одни лишь пространные разглагольствования об «ассимиляции и диссимиляции», о «типе обмена веществ», о «консервативной и расшатанной наследственности».

Химическая азбука жизни

ДНК - хранитель наследственности. Для точного выполнения этой роли она должна передаться следующему поколению неизменной.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.