Когда юнкор берет перо в руку для того, чтобы написать заметку, очерк, статью в «Смену», он должен над этой работой изрядно покорпеть для того, чтобы его материал не выглядел куце, поверхностно.

Крепки достижения истекшего года

Мы, товарищи, избегли участи пузыря, приготовленного из скверного комсомольского мыла. Вышли двадцать номеров «Смены», по которым можно достаточно наглядно судить о проделанной нами работе. Мы объединили вокруг «Смены» прочную группу комсомольских писателей, мы завоевали верного читателя в среде рабочей молодежи. Несмотря на тяжелые условия, о которых я буду говорить впереди, тираж «Смены» неуклонно рос. Первый № «Смены» 1924 г. вышел с тиражом в 10.000. Первый № в настоящем году вышел с тиражом в 30.000. Если принять во внимание, что журнал создавался впервые, что пропаганды за журнал было очень мало, поддержки извне со стороны активистов, педагогов и даже самих т.т. юнкоров было тоже мало, - то станет очевидным, что мы чем - то существенным зацепили нутро многих тысяч читателей. Если сейчас отнять у комсомольской печати «Смену», - то получится дыра, которую почувствует весь комсомол СССР.

Материальная неурядица и «политика» взаимного «надувательства»

Несколько слов о тяжелых условиях, в которых приходилось работать, мне придется сказать.

Для того, чтобы окупить стоимость такого журнала, как наш, при его цене в 30 к., надо было иметь значительно более высокий тираж, чем наш.

А тираж был втрое меньше того тиража, при наличии которого мы можем окупиться.

И поэтому, мы терпели все время колоссальнейшую нужду. Мы заказывали материал у художников, фотографов, писателей разводя при этом очень пространные разговоры для «бедных» и в результате надували, - не выполняя свои финансовые обещания. Но публика научилась от нас - надувать нас же: обещали материал к такому - то сроку, а приносили его позже. Отсюда и тот нерегулярный выход журнала в свет, о котором вы все так хорошо знаете. Забегая вперед я должен сказать, что если тираж «Смены» в течение ближайших месяцев не увеличиться хотя бы втрое, то его дальнейшее существование станет под реальную угрозу.

<текст утерян>

наш годовой путь. Мы «душили» наших спецов, мы стремились совершенствовать материал в каждом отделе.

В том же, литературном, отделе нам удалось привлечь таких ребят, как Колосов, Шубин, Чуйков, - и еще ряд настоящих комсомольских писателе умеющих писать для молодежи и о молодежи, сами вышедшие из недр этой молодежи.

Но в целом, конечно, все отделы журнал) похрамывают на все четыре ноги. Особенно это надо сказать про отдел «быта».

Как одна старушка попала под трамвай

Несколько месяцев назад для помещения в отделе «быта» нашего журнала прибыла небольшая заметка, в которой юнкор бичевал местное коммунальное управление за то, что оно, это управление, не подтягивает трамвайных вагоновожатых, по каковой причине и произошел несчастный случай: по вине вагоновожатого трамвай раздавил старушку. Довольно подробно сообщая этот факт, наш юнкор дал бойкий подзаголовок своей заметке. «Бац!... - и нет старушки!...»

Взяв эту заметку, один наш редакционный парнишка, работающий в отделе «быта», решил, что в этой заметке дан несколько легкомысленный подзаголовок: решил заметку переработать для «Смены»: и изменил заголовок: «Стихийные силы, науки, техники, электрического мотора навалились на представительницу Старшего поколения!...»

Товарищи - это очень весело, почти анекдот и я не хочу сказать, что заметке юнкоров равняются по этой заметки, но суть дела обстоит так, что наши юнкоры не достаточно осознали необходимость писать иначе для журнала. И этим объяснялось то, что отдел «быта» сильно хромал и наше первое слово к вам, юнкоры, это: «давайте строить отдел жизни и быта нашей молодежи на страницах «Смены». Конечно, мы против того, чтобы трамваи давили старушек нашей страны, перед ними, трамваями стоят несколько другие задачи, но и несколько иные задачи стоят и перед отделом «быта».

Юнкор и «Смена»

Вот, товарищи, вопрос, по которому следует ясно и определенно договориться. Высказывались мнения, будто бы пути юнкора и пути «Смены» разны. Товарищи, это квалифицированная ерунда. Без юнкора, мимо юнкора, в обход юнкору - нам не построить журнала. Настоящего, массового журнала рабочей молодежи, которого у нас еще нет! И участие юнкора должно выразиться не только в стройке отдела «быта». Нам надо провести пропаганду за то, чтобы каждый юнрабкор любой газеты СССР, - считал себя юнрабкором «Смены». Быть может, когда увеличится приток юнрабкоровского материала, мы будем выпускать специальное приложение, которое будет составляться из материала юнрабкоров.

Голос критики нашего журнала, нашей работы со стороны юнрабкора должен быть услышан работниками любого отдела нашего журнала. Лишь только в таком случае мы не собьемся с правильного пути, мы будем печатать материал, который будет служить делу подлинного ленинского воспитания нашей молодежи. С помощью «Смены» и через «Смену» в частности из среды юнкоров будет идти отбор ребят, из которых будет создаваться кадр комсомольских писателей. Надо совершенствовать свое умение писать, надо много работать над собой. Во всем этом «Смена» будет деятельно помогать юнкору.

Против литературной «балдаистики»

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.