Пикник в подъезде

Ольга Чайковская| опубликовано в номере №1349, август 1983
  • В закладки
  • Вставить в блог

Вряд ли ему так уж легко далось это решение: взвалить себе на плечи подобную ношу, да еще на всю жизнь! Я не знаю, что в нем было сильнее – любовь или чувство долга (думаю, что и то и другое в равной мере), только он свое решение принял и от него не отступил.

То, что он был рядом, что рядом была «служба спасения», все это, конечно, сильно помогло врачам, которым удалось поставить Лизу не совсем на ноги, ноги ее самостоятельно переступать не могли, и костыли ей не помогали, – на специальные аппараты. И вот, представьте, на этих тяжелых, неуклюжих аппаратах она вошла в жизнь. И институт окончила и диссертацию защитила. И даже ребенка родила. Вот что может мужество, если ему помогают!

Этой светлой истории я, увы, должна противопоставить другую, темную, когда девушка, примерно в той же степени искалеченная, осталась одна на руках матери и медицины, никто из ее товарищей к ней не пришел, и днем и ночью она была одна со своими мыслями (мать сбивалась с ног: работа, хозяйство, уход за больной). В обеих этих историях меня заботят не столько больные, сколько здоровые. Я думаю, можно сказать, не боясь ошибиться: те ребята, которые создали «службу спасения», с каждым днем духовно богатели сами и на всю жизнь это богатство сохранили (то время – одно из лучших их воспоминаний, хотя и была тогда катастрофа, тяжелая работа, бессонные ночи). А у Лизиного мужа было свое счастье, только заключалось оно не в веселых развлечениях, а в радости видеть, как постепенно идет выздоровление, как его жена делает первые шаги, как возвращается к жизни, начинает снова ей верить. Труден был каждый шаг – зато какова победа!

Вот вам история о мобилизации душевных сил в случае опасности, душевный подъем, от которого люди богатеют. Но ведь люди вообще богатеют от взаимоотношений друг с другом. Дело совсем не только в высокоинтеллектуальных беседах на уровне ума и образования, но и в общении на уровне простой сердечности, и тут идут приобретения. Ну, а на склочной коммунальной кухне, возразят мне, или в скверной, грязной компании, тут тоже богатеешь? Нет, тут можно последнее потерять. А впрочем, все зависит от того, какова внутренняя позиция: если ты, вступив в склоку, поддался ей, тогда худо дело. Но если ей внутренне противостоишь, если вступил в борьбу с ней – это другое дело. Духовная, душевная работа на любом уровне – вот основа жизни, и нет человека, который был бы чужд этой работе. Конечно, встречаются люди очень неразвитые, лишенные понимания, но не о них у нас речь. Наташа, она-то как раз все понимает – вообще она, судя по всему, девочка одаренная. Почему же она, одаренная и понимающая, когда ей протягивают стакан, берет его и пьет из него? Откуда такая обреченность?

Я прекрасно понимаю, что рассуждать «вообще» легко, а противостоять окружающим, да еще своим друзьям (да еще в пятнадцать лет), очень трудно. Действительно, что практически делать Наташе? Гордо отстранить стакан? Будут пить без нее, а ей остается либо присоединиться, либо уйти – в обоих случаях, казалось бы, поражение. На самом деле поражение только в одном случае – если взять и выпить.

Ей придется копить силы, какие-то потребуются сразу же: сила воли, например, чтобы отказаться, когда поднесут стакан. А если в результате окажется в одиночестве, не надо его бояться. Одиночество одиночеству рознь: бывает бесплодное и тоскливое, а бывает живое и деятельное, очень интересное – необходимое. Да и не бывает одиночества, серьезно-то говоря, мир полон литературы, музыки, мысли. Есть, например, на свете русская классическая литература, она тоже жизнь. Толстой, Достоевский, Чехов отвечают нам на многие мучительные вопросы. Вы думаете, у людей прошлого были другие проблемы? Те же самые. Или: и другие и те же самые. Да и наши современные писатели – можно назвать многих – тоже говорят с нами о главном. О смысле жизни, о способе жизни, о счастье.

Наша общая ошибка состоит, я думаю, в том, что мы ждем от жизни счастья в виде веселья, развлечения, а когда их нет (или развлечения уже не развлекают), впадаем в негодование и тоску. Мы вообще живем в ожидании счастья и с требованием к нему – чтоб было! А жизнь нам таких обещаний не давала, в ней всякое бывает: и счастье, и несчастье, и просто более или менее ровная повседневность.

Счастью весьма способствует любимая профессия, но, ясное дело, жизнь к ней одной сведена быть не может. Самое важное – вообще делать интересное дело, в ценности которого не сомневаешься, и получать интересные результаты. И уж во всяком случае, нельзя от жизни отвлекаться (каким бы то ни было видом «балдежа»). И чтобы помочь человеку, совсем необязательно ждать, пока ему сломают позвоночник. Тут, кстати, призыв Наташи С. к парням не лишен смысла.

Я знаю: не проповедей ждет юная душа, она жаждет дела. Но ведь о деле я как раз и говорю. Юности хочется (и это – законное желание), чтобы кругом все было бы живо, весело. И чтобы пришла любовь. Но в том-то и дело, что к добросердечным и трезвым она обязательно приходит, счастливая или несчастная, это в данном случае значения не имеет (люди, прошедшие путем неразделенной любви, потом, бывает, всю жизнь вспоминают ее как богатство), но будем все же надеяться, что счастливая. Между двумя стаканами вина она не приходит никогда. Приходит ее эрзац, от которого потом мутит.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены