На самом деле все было не так. После концерта ребята вместе с руководителем пообедали в ресторане «Брянск», а потом, распрощавшись с Вадимом Алексеевичем, решили отпраздновать свой успех «как полагается». Разъехались по домам, а кусловленному часу дружно пришли к Вике — в тот день у нее в квартире никого из взрослых не было. Еще раз словно бы пережили свое выступление, пели, играли на пианино, на гитаре и... поднимали бокалы.

Конечно, позиция Виктории была бы куда более прочной, если бы сама она не пила и капли спиртного. Нет, призналась она, пила наравне с теми, кого справедливо критиковала в своем письме. Спрашиваю: зачем же покупала вино? «Не хотела быть белой вороной, — отвечает. — Знала, что ребята придут не с пустыми руками».

— Да мы и выпили-то чисто символически, ведь победа в конкурсе — такое событие! — оправдывается Дима.

— Мы же взрослые люди, — добавляет Виталий.А толковый и рассудительный Владик, скрипач, секретарь комсомольской организации школы, сказал с некоторой торжественностью:

— Семнадцатого ноября мне исполнилось шестнадцать. С разрешения родителей я и мои друзья выпили шампанского. А что тут такого? Ведь это... ну, как бы ритуал посвящения в мужчины.

После такого откровения «мужская гордость», видимо, взыграла и у других ребят: каждый припомнил подобный «уважительный» повод, и не один.

«С разрешения родителей» — вспоминаются слова Владика (отец которого, между прочим, воспитатель в школе-интернате). Так как же понимать в таком случае позицию пап и мам, написавших столь сердитое письмо-опровержение в редакцию? И как понимать их весьма категоричную фразу: «В выпивке никто из ребят и никогда, — подчеркнули они, — не был замечен»?

Может, потому и не «замечали», что сами иногда разрешали? Но зачем же тогда вводить в заблуждение редакцию?..

«Мой сын не был на той выпивке у Вики», — едва сдерживая слезы, с каким-то отчаянием говорит мама одного из парней. «Увы, Лариса Никитична, — с искренним сочувствием приходится убеждать ее, — был...» И свидетельств тому более чем достаточно.

Я все ожидал, что теперь, когда стало ясно, кто из ребят и когда выпивал, родители иначе, более объективно, более критически взглянут на поведение своих чад и не будут требовать опровержения письма Вики. Нет, по-прежнему настаивают: «Напишите в журнале, что наши дети никакие не пьяницы».

Ну, что ж, согласен: ребята, с которыми пришлось познакомиться, не пьяницы. Пока. Но кто поручится, что они ими не станут, если уже сейчас находят «поводы» и оправдания для выпивок и не видят в этом никакой опасности? Так же, кстати, как и их папы и мамы, позволяющие подросткам «побаловаться» вином.

— Так ведь то в день рождения, — оправдывали своих детей родители, собравшись во Дворце пионеров для беседы с корреспондентом.

— Сейчас все пьют.

— Бокал шампанского. Разве это пьянство?

— Ребенок не познает мир, если сам чего-то не попробует.

Кажется, все доводы в пользу выпивки по «поводу» были приведены. И все ради того, чтобы убедить редакцию, что редко и «в меру» выпивающие шестнадцатилетние ребята не пьяницы. Просто, мол, «балуются». Невольно вспоминаются строчки Демьяна Бедного, написанные как будто специально для такого случая:

Я сам когда-то баловался,
Но бросил глупости давно.
Пускай я «пил — не напивался»,
Но это пьянство все равно.

И вот что еще настораживает: никто — ни родители, ни педагоги Дворца пионеров — не встал и не сказал: «Товарищи дорогие, да о чем мы спорим? Разве не известно, что алкоголь в любой, пусть и мизерной дозе, и дети — понятия несовместимые? Разве не доказано, сколь пагубно влияет он на юный, растущий организм? И какая разница — рюмка водки или «поэтический» бокал шампанского будет для наших ребят вехой на пути к пьянству? Любой врач подтвердит: при более или менее регулярном употреблении спиртных напитков подросток за год, а то и за полгода может стать алкоголиком».

Так что сделаем это мы и скажем родителям, среди которых, кстати, есть и медики, и педагоги, со всей определенностью: да, ваши дети, которые выпивают редко, от случая к случаю, для которых тяга к спиртному еще не вошла в привычку, пока не пьяницы. Но где гарантия, что при таком «благосклонном» отношении к вину они не станут ими завтра?

А теперь попытаемся, как просят авторы письма, «дать свою оценку увиденному». Но сначала отметим такой факт.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.