Зов предков

Что касается кандидата на пост вице - президента от республиканской партии Генри Кэбота Лоджа, то последний не уступает Никсону по части демагогии и лицемерия, что он блестяще продемонстрировал в ходе обсуждения в Совете Безопасности вопросов об агрессивных действиях американской авиации в отношении СССР. Кстати говоря, тот факт, что, защищая в Совете Безопасности пиратские действия США, мистер Лодж тонко чувствовал тему, объясняется глубокими семейными традициями. Как сообщил журнал «Ньюсуик» в номере от 8 августа этого года, предки Лоджа не брезговали пиратством в открытом море, «занимаясь сколачиванием капитала». Именно этот капитал позволил последующим поколениям Лоджей «выбиться в люди» - занимать важные места в правительственном аппарате США. Именно этот капитал и тесные связи среди монополистов и боссов республиканской партии обеспечили Генри Кэботу Лоджу - младшему его нынешнее выдвижение в кандидаты на второй по значению пост в стране. Интервенционистские взгляды Г. Лоджа как нельзя более устраивают уолл - стритовскую верхушку, мечтающую об усилении агрессивной политики США.

Платит – Кеннеди старший

Кандидатом на пост президента от демократической партии выдвинут 43 - летний сенатор Джон Кеннеди - сын известного бостонского миллионера Джозефа Кеннеди, состояние которого оценивается в 400 миллионов долларов. Как и Никсон, Кеннеди имеет тесные связи с финансово - промышленными «ругами США. В числе лиц, поддерживающих комитет «Кеннеди - в президенты», Э. Локк, президент одного из филиалов «Стандард ойл компании, К. Бейкер, президент крупнейшей американской торговой фирмы «Сире, Робэк энд компании, Д. Айгоу, исполнительный председатель национального торгового банка Чикаго, и многие другие влиятельные воротилы американского бизнеса.

Политические противники сенатора Кеннеди иронически замечают, что он основательно потряс кошелек папаши, финансируя свою избирательную кампанию. И действительно, быть выдвинутым в кандидаты (не говоря уже о том, чтобы быть избранным) в «демократической» Америке стоит немалых денег. Влиятельный журнал деловых кругов США «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» в номере от 25 июля писал: «Что стоило выдвижение Кеннеди в кандидаты его семье? Противники избрания Кеннеди кандидатом оценивают расходы в 10 с лишним миллионов долларов. Источники, близкие к самому Кеннеди, указывают сумму столь незначительную, как 700 тысяч долларов. Большинство же «нейтральных» обозревателей называют как «абсолютно минимальную» цифру в 3 миллиона долларов».

Политическое лицо сенатора Кеннеди довольно противоречиво. С одной стороны, Кеннеди в прошлом выступал за конструктивные переговоры с СССР по нерешенным мировым проблемам, за более реалистическую политику в отношении КНР, за достижение твердого соглашения о прекращении ядерных испытаний и т. д. С другой - тот же Кеннеди является одним из активных сторонников гонки ракетного вооружения, дальнейшего роста военных ассигнований США. Он пытается вновь вытащить на свет давно скончавшуюся доктрину «освобождения» стран народной демократии. Более «либеральные» взгляды Кеннеди по некоторым вопросам внутренней политики обеспечивают ему поддержку американских профсоюзов. Говоря о политическом лице кандидата демократов, нельзя не отметить и такого типичного явления американской политической жизни, как радикальная трансформация взглядов кандидатов «оппозиционной» партии по мере увеличения степени их ответственности за внешнеполитический курс. Несколько месяцев назад, когда Кеннеди еще не был официально выдвинут кандидатом, он позволял себе гораздо более широкую критику политики нынешнего правительства. Еще в мае он заявлял, что в отличие от президента Эйзенхауэра он принес бы извинения СССР в связи со шпионским полетом «У - 2». Ныне, когда Кеннеди как официальный кандидат получает регулярный инструктаж от Белого дома, он куда более сдержан в своей критике внешней политики США.

Избрание кандидатом на пост вице - президента Линдона Джонсона, секатора от Техаса, явилось результатом компромисса между силами, поддерживающими Кеннеди, и шовинистически настроенными финансово - промышленными кругами Юга (в частности техасскими нефтепромышленниками), где Джонсон пользуется значительным влиянием. Сам Джонсон - богатый землевладелец. Его деятельность в сенате в последние годы в основном была направлена на сохранение расовой сегрегации в США. Не питая особых иллюзий насчет своей популярности в общенациональном масштабе, Джонсон предпочитает делать ставку сразу на две лошади. На предстоящих выборах он баллотируется не только в вице - президенты, но и добивается переизбрания на место сенатора от штата Техас (закон штата разрешает такую двойную комбинацию).

Сейчас трудно давать какие - либо прогнозы исхода борьбы между кандидатами соперничающих партий. Бесспорно то, что у кандидатов демократической партии больше возможностей в деле улавливания голосов избирателей, поскольку они могут отмежеваться от курса нынешнего республиканского правительства и становиться в позу критиков. Вместе с тем нельзя недооценивать в предвыборной кампании роли государственного аппарата, с помощью которого вице - президент и его окружение пытаются играть на шовинистических чувствах обывателей, раздувают антисоветскую истерию и военный психоз,

Отсутствие перспективы

Было бы ошибочным, однако, не учитывать глубоких сдвигов в американском обществе, связанных с усилением стремления к миру широких масс народа. Общественное движение в США за разрядку напряженности, за мирное сосуществование и переговоры с СССР - далеко не преходящее явление, и правящим кругам США волей - неволей приходится считаться с этим движением. Примечательно, что наряду с задающими тон антисоветскими призывами в предвыборных программах обеих партий фигурируют заявления о необходимости продолжения переговоров с СССР по нерешенным мировым проблемам. Это явная дань общественному мнению Америки. Несмотря на ажиотаж вокруг гонки вооружений, влиятельные круги обеих буржуазных партий США понимают, что в конечном итоге судьбы капитализма определяются не мировым соревнованием в области вооружений, а состязанием между двумя системами в области экономики, в области идей, отстаиваемых каждой из сторон. В программе республиканской партии, в частности, говорится: «Соединенные Штаты живут в эпоху радикальнейшей революции. Жизнь людей и народов претерпевает такие изменения, какие редко встречаются в истории. Рождение новых наций, влияние новых машин, угроза нового оружия, появление новых идей, проникновение в новую область Вселенной - повсюду ударение падает на слово «новое».

Однако, признавая, что нынешняя эпоха - эпоха «нового», лидеры США не учитывают этого нового. Они не принимают и не хотят принимать тех социальных изменений, которые происходят в мире и общим знаменателем которых является крушение мировой системы колониализма и империализма. Говоря о социальной революции, о национально - освободительном движении в колониях, политические деятели США, по существу, строят свои расчеты на том, что это движение можно затормозить, втиснуть в узкие рамки капиталистического развития. Признавая на словах «революцию надежд» народов Азии, Африки,. Латинской Америки, лидеры обеих партий США в своих практических предложениях по этому вопросу фактически выдвигают в качестве «позитивной инициативы»... экспорт контрреволюции. Это подтверждается такими двухпартийными акциями, как экономическая и политическая агрессия в отношении Кубы, интриги США против Республики Конго, экономическое давление на Объединенную Арабскую Республику и т. п. Споры, идущие ныне между двумя партиями и различными группировками американских монополистов по вопросу об отношении к национально - освободительному движению, фактически являются дебатами не о том, что делать, а о том, как делать, в какой форме осуществлять экспорт контрреволюции, чтобы сохранить молодые национальные государства в орбите империализма.

Признавая научно - технические и экономические успехи СССР, лидеры республиканской и демократической партий США призывают покончить с продолжающимся ухудшением позиции США в экономическом соревновании с Советским Союзом. За период правления республиканцев средние темпы промышленного роста США составили менее двух процентов в год по сравнению с 10 - 11 процентами ежегодного прироста в СССР. Характеризуя деятельность правительства Эйзенхауэра за шесть лет, сенатор - демократ Г. Хэмфри заявил: «С 1953 года по 1958 год мы потеряли более 10 миллионов человеко - лет в виде неиспользованной рабочей силы из - за безработицы. Рядовая американская семья была наказана сокращением доходов в размере почти 3 тысяч долларов, если исходить из реальной покупательной способности. Чрезмерное недоиспользование производственных мощностей и безработица привели к тому, что мы с 1953 года по 1958 год понесли потери более чем на 150 миллиардов долларов в общенациональной продукции». Сенатор Хэмфри из узкопартийных соображений взваливает вину за все это на «неумелое руководство» республиканского правительства. Но разве при правительстве демократов не было того же самого - массовой безработицы, экономических кризисов, хронической недогрузки производственных мощностей?

Не будучи в состоянии омолодить дряхлеющее тело империализма, лидеры обеих партий пытаются решать вопросы борьбы двух систем на путях гонки вооружений. Об этом говорят их неистовые призывы к усилению гонки вооружений, активизации военных приготовлений США. Об этом же свидетельствует и правительственная программа наращивания вооруженных сил США, получившая одобрение двухпартийного большинства в американском конгрессе. Естественно, что провокационный вызов на гонку вооружений, содержащийся в этой программе, представленной президентом США и одобренной конгрессом, не заставит Советский Союз свернуть с его мирного курса... Этот курс блестяще выражен в новом советском плане разоружения, который выдвинул Н. С. Хрущев в своей волнующей речи на XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Что же касается рядового американского избирателя, то он вновь оказывается перед выборами без выбора.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.