Теперь о том, в каком общежитии хотели бы жить наши читатели. И сначала о комфорте, уюте, тепле. О том, без чего просто нет человеческого жилья. Не говоря уже о доме.

«Хочу сказать о первоочередном: прежде чем думать о каком-либо воздействии на моральную и культурную атмосферу общежития, необходимо привести в порядок хозяйственную часть». И. Охотюк, Павлодар.

«Живем мы хорошо, дружно, но и плохо: нет горячей воды и неважно топят, так как поставляют плохой уголь и в малом количестве». Учащиеся техникума, 22 человека, Свердловская обл.

«Мы бы очень хотели иметь горячую воду на этаже, другую мебель. Хотели бы, чтобы душ работал весь день». Студентки Рижского института инженеров гражданской авиации.

«Самый лучший вид общежития на любой характер и возраст – гостиница с двухместными номерами, холл с телевизором, нормальные бытовые условия, буфет, где можно перехватить горячего, душ обязательно». Г.Титов, Ленинград.

«Чем больше комфорта и уюта, тем меньше поломок, очередей к плите и раковине на кухне по утрам, к телевизору по вечерам и т. д. Это как в хорошем поезде, где образцовый порядок. Пассажирам там и в голову не приходит вести себя неэтично. Культура повышается не только от образования, но и от среды». А. Востряков, Химки.

К сожалению, простая эта логика словно и недоступна руководителям предприятий, которым принадлежат общежития. Отсутствие элементарных бытовых удобств, ремонты, которых ждут годами и которые потом чуть ли не на годы затягиваются, не приспособленная для общежитий дряхлая мебель, нерегулярная смена постельного белья – все это нервирует, утомляет людей. Временами приводит к эмоциональным выплескам, накаляющим атмосферу в общежитиях. И, конечно, несерьезно выглядят рядом отговорки «Руки не доходят», «Выпустили из виду» и т. п. От серьезного дела отделываются прибаутками, пожиманиями плечами, а потом снова приходится пожимать плечами: «Кто знает, как навести там порядок?»

«Индивидуализация быта, устройство жилой зоны по своему вкусу, несомненно, способствуют возникновению чувства бытовой устроенности, бытового комфорта» («Смена» № 23, 1980 г.)

Это наблюдение в принципе разделяют все наши авторы. Не испытывают желания «индивидуализировать» свое жилье лишь несколько человек. Назовем причины: «Нет смысла. Все это временно», «Заканчиваю институт, так что переделывать уже ничего не хочу».

У всех остальных более или менее сильное желание сделать что-то по своему вкусу, но... «Останавливает комендант». «Останавливает то, что за это выселяют». «Не разрешает воспитатель». «Хотелось бы украсить комнату хотя бы любимыми картинами. Да воспитатель все срывает». Ясно чувствуется обида, разочарование, еще один пункт в счете администрации, действующей «по одному только принципу – запрещается». Еще один горький вывод: «Все здесь для удобства администрации, а не для удобства жильцов» (Борис Т., Тольятти).

Между тем проблема не так проста. И не всегда вбивать гвозди в стены запрещают только потому, что комендант или воспитатель считают, что у жильцов не хватит вкуса повесить на стену картину достаточных художественных достоинств.

«Да, возникает порой желание в своей комнате повесить коврик, хорошую картину, но это, к сожалению, не разрешается, – пишет студент Минского финансово-экономического техникума О. Бранковский. – Но ведь если каждый начнет вбивать гвозди в стены и разными способами крепить коврики и картины, то очень скоро комната превратится, образно говоря, в какой-то блиндаж, изрешеченный пулями.

Я предлагаю и прошу архитекторов не только от своего имени, но и от имени большинства проживающих как-то пересмотреть планировку комнат общежитий, если надо, дооборудовать комнаты специальными крепежными материалами, чтобы можно было что-то повесить. Надо, мне кажется, в этом направлении серьезно подумать. Все-таки уют в комнате создают не только стол и кровать, но и что-то другое...»

Сказано конструктивно. Только, на наш взгляд, так ли уж необходимо привлекать к решению этой задачи архитекторов? Неужели в многосотенных рабочих и студенческих общежитиях не найдутся люди, которые сами смогли бы придумать, каким «крепежным материалом» можно оборудовать комнаты так, чтобы он не портил стен? Да и оборудовали их...

Одно письмо хотелось бы привести особо. «Да, – пишет бригадир Рижского вагонного депо Т.Шевченко, – многое хотелось бы переделать, но я живу не одна».

К сожалению, очень уж нечасто встречается в пришедших письмах эта простая поправка. Привычнее читать другое: «Хочется жить так, как жил бы не в общежитии. Стараюсь жить так». Но ведь понравившийся вам плакат, магнитофонная запись вполне могут быть не по душе не только коменданту, но и вашему соседу по комнате. Значит, или вы должны отступиться от своего желания, или сосед запастись терпением. А если каждый останется при своем желании, как если бы жил один?

Всякая совместная жизнь накладывает определенные ограничения на наши желания. Жизнь в общежитии – более многочисленные. Не признавать этого – значит зачастую портить жизнь тем, кто живет рядом. Кому-то хочется свести к минимуму ограничения, кому-то важнее, чтобы в общежитии было спокойно. Отсюда в общем-то и разнобой в отношениях к правилам проживания. Тот самый, что обнаружился в приведенных в начале обзора выдержках из писем. Давайте себе представим, что все эти люди живут в одном общежитии, а некоторые из них даже в одной комнате. Какие бы правила в этом общежитии ни существовали – строгие или, что называется, никакие – отношение к ним наверняка было бы различным. А жить-то надо! Выходит – надо придумывать свои. И тут наши читатели как-то буксуют на месте. Конкретных, точных предложений всего ничего. «Разрешить вход до 11 часов ночи». «Не ограничивать по времени вход для жильцов». Вот, собственно, и все. Есть жалобы на то, что «плохо пропускают гостей». Но по какой системе пускать гостей в общежитие? Этого никто не предложил. Не захотели? Или просто не задумывались?

Даже в большом и умном письме В. Карповой из Днепропетровска на эту тему сказано:

«Я жила в рабочем общежитии в Ташкенте. Общежитие было смешанное. Воспитатель там был, вернее, числился. Совета не было. Вахтеры следили лишь за тем, чтобы не выносили мебель. Конечно, система «открытых дверей» имела свои минусы: иногда было чересчур шумно на мужских этажах. Но помню, приходила я с работы как домой, могла пригласить гостей на кофе.

Считаю необходимым узаконить разумную пропускную систему, а ее соблюдение сделать обязательным как для жильцов, так и для администрации».

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.