Дискуссии в комсомоле, обилие оттенков мнений в молодежном движении тех лет, регулярная смена руководителей РКСМ не мешали и вовсе не снижали авторитета комсомола в глазах партии.

Лет десять назад мне удалось опубликовать такую очень показательную выписку из решения бюро ЦК РКСМ от 5 ноября 1921 года: «Слушали: доклад т. Сталина о политическом положении. Постановили: доклад принять к сведению, просить т. Ленина написать брошюру по вопросам новой экономической политики». Документ, как видите, серьезный. На бюро ЦК РКСМ, которое состояло менее чем из десяти человек, приходит секретарь ЦК РКП(б), делает доклад, а члены бюро обращаются к Ленину за разъяснениями! Это ли не свидетельство действия на практике демократических норм работы всех звеньев политической системы?!

— В последнее время пошли разговоры о том, что речь Ленина на III съезде РКСМ была опубликована не полностью, но и сейчас ее не разрешают печатать без купюр, ибо они содержат информацию, которую обнародовать «преждевременно». Что вы можете сказать по этому поводу?

— Действительно, существуют три первоисточника ленинского выступления перед комсомольцами. Первый — публикация в «Правде» (5 — 7 октября 1920 года). Второй — брошюра, выпущенная в конце двадцатого года, которую, по мемуарным свидетельствам, кстати, опубликованным в десятом номере журнала «Смена» за 1928 год, лично отредактировал Ленин. И, наконец, в 1938 году была обнаружена невыправленная стенограмма ленинской речи. Какому источнику следует отдать предпочтение? Думаю, не стенограмме, а публикациям, которые, несомненно, видел и мог оценить Владимир Ильич. В невыправленной стенограмме примерно на" две с половиной машинописные страницы текста больше. Однако эти сокращения, появившиеся при редактуре, не содержат принципиальных моментов. Различие в текстах вполне объяснимо: разговорная речь отличается от письменного сочинения.

— Интерес к первоисточникам понятен и закономерен: люди хотят знать правду об истории. Но вот ведь парадокс: какая знакомая картина — в кабинетах руководителей стеллажи украшены томами В. И. Ленина, которые никогда не открываются, они превратились в «мебельную литературу»...

— Думаю, не за горами то время, когда подобные руководители сойдут со сцены. Если мы действительно хотим перестройки, то должны сами читать Ленина, а не слепо доверять разжеванным комментариям. Чтобы убеждать других, нужно самим хорошо знать то, в чем хотим убедить. Читать не для того, чтобы сдать экзамен, а чтобы разобраться в процессах, которые происходили тогда, и осмыслить то, что происходит сейчас.

Не буду проводить никаких параллелей, просто напомню фрагмент из речи С. М. Кирова на Выборгской районной конференции ВЛКСМ 21 января 1929 года. «Мне хочется обратить ваше внимание на основной, по-моему, вопрос — на необходимость ленинского воспитания в комсомоле. Меня натолкнула на эту мысль заметка в «Смене», напечатанная в сегодняшнем номере, «О запыленных ленинских томах». Один из комсомольцев вполне откровенно... признался, что из выписанного им полного собрания сочинений Ленина он сумел прочесть только шестнадцать страниц. Он говорил, что другие комсомольцы Ленина читают, но читает только ничтожная часть, капля в комсомольском море... Можно ли говорить, что мы доведем дело Ленина до конца, если не будем твердо, основательно знать его?!»

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.