Метод А. Н. Стрельниковой «однозначно отрицательно оценен комиссией Минздрава СССР». И эта часть формулировки вызывает недоумение.

И. И. Воробьева, специалист НИИ туберкулеза — а она являлась членом той самой комиссии, — установила, что гимнастика вызвала положительный эффект у большинства людей, страдающих бронхиальной астмой и астмоидным бронхитом! О целесообразности парадоксальной гимнастики говорили также доктор биологических наук Р. С. Виницкая, профессор Института педиатрии АМН СССР, председатель Всесоюзного научно-медицинского общества по лечебной физкультуре и спортивной медицине С. В. Хрущев, академик АМН А. Г. Чучалин...

Гимнастика Стрельниковой с успехом используется многими практикующими врачами в различных медицинских учреждениях страны — в Крыму, Кишиневе, Москве... Об этом, кстати, шла речь и в критической публикации «Дышать или не дышать?» (см. «Советскую Россию» от 14.02.86 г.), которая поставила под сомнение и ход эксперимента, и выводы комиссии.

Как среагировал Минздрав? В общем-то по-деловому. Несмотря на то, что на специальном совещании мнения ученых разделились — одни по-прежнему были против гимнастики, другие, наоборот, считали, что все же надо разобраться, — тогдашние заместитель министра А. Г. Сафонов и начальник главного управления лечебно-профилактической помощи А. М. Москвичев (ныне он заместитель министра) приняли решение о повторном эксперименте. Планировалось организовать несколько групп больных: основные и контрольные. Предполагалось и участие в эксперименте Стрельниковой. Решение Минздрава было опубликовано в «Советской России».

Тем не менее в «Медицинской газете» (см. № от 21 марта 1986 года: «Медицина: сенсации и реальность») бывший председатель УМС академик О. К. Гаврилов вновь отрицательно высказался по поводу гимнастики Стрельниковой, опираясь при этом все на тот же «эксперимент» 1981 года, который не вызвал у академика никаких сомнений.

Повторный же эксперимент так и не состоялся.

А. Н. Стрельникова, поначалу приняв его условия, затем — не без помощи «доброжелателей» — напрочь от него отказалась, засомневавшись в объективном подходе. Решила свою правоту доказать самостоятельно.

Но дело в конце концов не только в Стрельниковой. Не будем лукавить. Несмотря на все предпринимаемые учеными попытки, на некоторые успехи современной медицины в лечении заболеваний органов дыхания, их кривая все еще ползет вверх. Во всяком случае, в нашей стране одних только страдающих бронхиальной астмой почти два миллиона человек! И, думается, парадоксальная дыхательная гимнастика должна вызвать самое пристальное, заинтересованное внимание специалистов.

Понятно, что дыхательные упражнения Стрельниковой — не панацея. Они не разрешат все проблемы в области легочных заболеваний. Но то, что гимнастику можно с успехом использовать в медицинской практике, не вызывает сомнений. Таково мнение практикующих врачей. Об этом говорит их многолетний богатый опыт. И с ним не считаться нельзя.

А. Н. Стрельникова отказалась от участия в эксперименте.

Но почему тогда Минздраву СССР самому не провести этот повторный эксперимент? Ведь больные ждали и ждут его результатов! Методика A. Н. Стрельниковой доступна: она описана во многих центральных журналах и газетах.

Почему бы тогда к эксперименту не привлечь тех медиков, которые парадоксальную дыхательную гимнастику используют в своей практике? Найти их не проблема: в упомянутой публикации «Дышать или не дышать?» о них рассказывалось. При желании можно было бы найти и других энтузиастов.

И такой еще нюанс.

В том же материале А. Г. Сафонов утверждал, что Александру Николаевну Стрельникову можно было бы без проблем прикрепить к медицинскому учреждению — диспансеру, где она работала бы на правах методиста и в нормальных условиях! Безусловно, очень правильное решение. Но ведь до сих пор А. Н. Стрельникова, которая готова к сотрудничеству с медиками, так и не получила официального приглашения Видимо, к этому решению стоит вернуться. Для пользы дела.

Спору нет, у нынешнего руководства Минздрава СССР хлопот предостаточно — идет реорганизация здравоохранения.

Но все же, на наш взгляд, и в этой затянувшейся проблеме надо разобраться. Всерьез. И Стрельникова, замечу, не против. Надо внести ясность; если она ошибается, ошибаются практикующие врачи и ученые, которые видят в парадоксальной дыхательной гимнастике рациональное зерно, то это надо доказать. Грамотно. Убедительно. Если же, напротив, не права комиссия во главе которой стояла профессор

B. А. Силуянова, то и это следует признать. Признать открыто, гласно и дать парадоксальной дыхательной гимнастике А. Н. Стрельниковой все надлежащие права. А научно-теоретические обоснования можно выработать в союзе со Стрельниковой.

За все это больные — да и не только больные — скажут лишь спасибо.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.