Книжка И. Наумова «Первые комсомольцы» («М. Г.», 1930) выгодно отличается от повести И. Скоринко. В ней нет ни капли пошлости, она в основном правильно вскрывает ход исторического процесса. И все же она в малой степени восполняет пробел в художественном отображении комсомольской истории. «Первые комсомольцы» написаны бледно. Правда, некоторые из его героев нарисованы довольно удачно, но широкой, выразительной картины жизни комсомола тех лет ему не удалось дать. Роман растянут, скучноват. Время событий не всегда ясно. И простые, бесхитростные мемуары Г. Дрязгова «Записки комсомольца» куда ярче и интереснее показывают жизнь молодежных масс, нежели роман И. Наумова. Первым годам нэпа (1922) посвящен роман Г. Бутковского «Комсомольские будни». Отдельные небезынтересные места тонут в этом пухлом романе. Вопросы пола опять доминируют над другими проблемами. Все герои «буден» так или иначе «ущемлены» вопросами пола. Женя Яблоновский, высказывающий правильные взгляды в этой области, почти одинок. Секретарь губкома Сережа развивает такие идеи: «Я любви не признаю. Пора отбросить это сладенькое мещанское понятие. Во всех этих возвышенных вздохах - физиологический корень. Есть влечение и...» Секретарь Паша Вахотин сообщает: «Давайте, на что хотите поспорю... любую девчонку из тех, что здесь в зале, берусь окрутить в один вечер» и т. д. Все эти слова принадлежат положительным героям романа. И в дальнейшем эти теории не разоблачаются, а идет эпическое повествование о любовных романах героев и т. д. И лишь книга М. Платошкина «Прорыв» дает сегодняшний день комсомола. В «Прорыве» отображена героическая борьба комсомольцев завода «Динамо» за выполнение и перевыполнение плана. Комсомольцы «Динамо» построили всю свою работу, по-настоящему повернулись лицом к производству. Налеты на цеха, борьба за рациональное использование хозяйственных ресурсов, работа в ударных бригадах, помощь комсомольцам «Большевика» в их производственной работе, одним словом весь производственный опыт комсомольцев «Динамо» интересно, местами очень ярко показан М. Платошкиным. Писатель показывает и политический и хозяйственный рост комсомольцев в ходе борьбы за промфинплан. Но книжка М. Платошкина не может ликвидировать «прорыв». Прорыв остается.

Боевая, кипучая работа комсомола по строительству социализма должна найти достойное отображение в художественной литературе.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.