Мне кажется, что люди, окружавшие на семинаре аспиранта Усманова плотной стеной, были теми, кто в Ленинском зачете видел прежде всего набор различных мероприятий процедурного характера. И хлопотали они теперь о том, чтобы упорядочить все эти мероприятия как можно удобнее для себя. «Критерии активности» пришлись им по вкусу, хотя без проникновения в сущностные вопросы зачета неизбежно обернулись бы «критериями формальной требовательности». Но кое-кто жаждал предъявить их комсомольской массе. С помощью их предполагалось жестко контролировать, учитывать, сравнивать и поощрять работу самих райкомовцев и комсомольских активистов. При этом нимало не смущало, что «жесткость» могла оказаться тоже формального свойства.
Итак, процедура Ленинского зачета частью комсомольского актива воспринимается как некая самоцель. Вот, пожалуй, диагноз «болезни роста».
В Ташкенте на семинаре секретарей райкомов так или иначе спорили две точки зрения. Очень многие секретари говорили, например, не о том, каким способом размножать личные комплексные планы, а о том, как сделать эти планы не формальными, словно под копирку написанными, как сделать их действительно личными планами людей. Не над проблемой, в каком шкафу хранить кипу бумаг, надо ломать голову, говорили они, а прежде всего по-настоящему работать с молодежью в своем районе, в первичной организации. Помогать ей изо дня в день творчески трудиться, овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать общее и специальное образование, словом, жить богатой духовной жизнью. Тогда и индивидуальные планы комсомольцев будут не бумажками-близнецами, а подлинными программами, в которых соединится и сугубо личное и продиктованное общими заботами бригады, цеха, района...
Позиция этих комсомольских работников проявилась и в их взгляде на саму процедуру зачета — они за глубину и содержательность бесед во время аттестации, против галопа с трехминутными разговорами, за деловую обстановку этих встреч, этих контактов между комиссией и рядовыми комсомольцами, против помпезности, чрезмерной торжественности, отвлекающей от сути дела, за скромность и естественность. Они отчетливо представляют, что для комсомольца процедура его отчета может стать или большим жизненным уроком, показать заинтересованность коллектива в судьбе каждой личности, или обернуться уроком формализма, поверхностности, что повлечет за собой отчуждение человека от общественной жизни.
Сегодня взоры всех комсомольских работников обращены в будущее. Помыслы секретаря райкома сегодня о том, как плодотворнее работать с молодежью, которая вместе со всем народом трудится над осуществлением решений XXIV съезда партии, как дальше развивать интерес комсомольцев к марксистско-ленинской теории, каким образом способствовать росту трудовой и политической активности молодежи.
В 11-м номере читайте о видном государственном деятеле XIXвека графе Александре Христофоровиче Бенкендорфе, о жизни и творчестве замечательного режиссера Киры Муратовой, о друге Льва Толстого, хранительнице его наследия Софье Александровне Стахович, новый остросюжетный роман Екатерины Марковой «Плакальщица» и многое другое.
Окончание. Начало см. в № 20 («Появление Годунова»)
С военным комиссаром города Москвы генерал-майором Алексеем Ивановичем Морозовым беседует специальный корреспондент «Смены» Владислав Янелис