Что есть достоинство?

Василий Фроловский| опубликовано в номере №1366, апрель 1984
  • В закладки
  • Вставить в блог

Читая письмо Дины, невольно позавидовал: не каждому довелось строить олимпийские объекты. Это и признание мастерства и знак уважения: на такие стройки отбирают лучших. Это и особая память на всю жизнь. Но и Дина наверняка начинала с малой, рядовой стройки. И не все у нее получалось и хотелось бросить работу... Не бросила. Значит, хватило терпения, а главное, умения видеть дальше сегодняшнего дня.

В училище вместе со мной в группе было человек тридцать. Но очень многие потом ушли учиться на шоферов. Вот это, такие метания, я не очень понимаю. Бывает, что та или иная профессия вдруг становится «модной». В Рязани сейчас «в моде» профессия водителя автобуса. Спору нет, тоже нужная профессия. Но зачем ты три года в училище занимал не свое место, зачем мастера впустую тратили на тебя силы?

Я не очень доверяю людям, которые мечутся по жизни в поисках легких и быстрых заработков. Эти искания часто не доводят до добра.

Был у меня сосед по дому, ровесник. После школы поступил в ПТУ. Оттуда его вскоре исключили – не хотел учиться как положено. Устроился в стройуправление отделочных работ. Уже месяца через три попался на краже, пошел под суд. После освобождения явился в наше управление. Но хватило его буквально на два-три дня – и снова занялся поисками легкой жизни. Попал за решетку вторично... Я с ним как-то разговаривал, но он так и не понял, почему я работаю на стройке.

Да просто я считаю, что нужно заниматься делом, которое позволяет тебе выкладываться до конца, добиваться того, на что действительно способен. Заниматься делом, за которое тебя люди уважают. Уважают по-настоящему. А то ведь многие любители легких денег и теплых местечек кем только не представляются незнакомым людям: и кандидатом наук, и летчиком-испытателем, и спортсменом, и бог его знает кем! А мне таить, например, нечего, так и представляюсь: строитель. И знаете, у людей, которых уважаю, мнение которых мне дорого, никогда не видел в ответ пренебрежительно-снисходительной усмешки. Ну, а тем, кому открыто предъявить людям источники своего жизненного благополучия стыдно, только и остается делать вид, что они просто презирают «грязные» специальности. На самом же деле презирают они не специальности, а честную трудовую жизнь. А трудностей, без которых такая жизнь невозможна, они просто боятся, не хватает у них духа бороться с ними. Вот и делают высокомерный вид, а за ним просто трусость. Так я и сказал своему бывшему соседу, которого жажда незаработанных денег привела за решетку.

Кстати, я заметил, что кадровые строители – люди очень честные. К примеру, я могу спокойно оставить зарплату в бытовке, хотя все у нас нараспашку. Часы оставить – провисят несколько дней, и ничего. А вот когда нам приходилось пользоваться раздевалками некоторых организаций, для которых мы строили, там всякое бывало...

Как-то я стал припоминать, где доводилось строить и во время практики и после училища. Заводской цех, центральный стадион в Рязани, кинотеатр... В поселке Дашки всего за одно лето построили трехэтажную школу; там вдобавок освоил профессию каменщика. Работал на новой АТС (очень сложный объект был), на стройке цехов двух заводов в Касимове, строил гаражи, мастерские, комплексы на селе... Словом, немало повидал.

Знаю, женщине на стройке много труднее. И физически и морально. Взять хотя бы такой «пустяк», как спецодежда. Мне в общем-то все равно, как сидит на мне спецовка – была бы прочная. Но молодой женщине внешний вид и на работе небезразличен. А ее обряжают в грубую, мешковатую, «безразмерную» спецодежду. Неужели наша легкая промышленность не в силах выпустить легкий, прочный и элегантный костюм? Неважно налажен и быт строителей, низка организация труда, медленно внедряется бригадный подряд – все это тоже не способствует популярности нашей профессии.

...Снисходительное, обывательское отношение к строителям не может меня оскорблять. Я ценю мнение только тех людей, которых сам уважаю. Другое задевает за живое. Прочитаешь иногда в газете под рубрикой «Из зала суда» про какого-нибудь ворюгу или растратчика и узнаешь: направлен отбывать наказание на стройку. Да что стройка – исправительный дом? И почему работа на стройке вольно или невольно превращается в наказание? А уволенных по статье куда обычно направляют? Опять же на стройку. (Кстати говоря, и от осужденных и от уволенных – встречался и с такими – на стройке обычно меньше всего толку: они же ничего не умеют!) Так, подспудно, складывается общественное мнение: стройка – последнее дело, раз туда уголовников и пьяниц посылают...

Не знаю, как тут быть. Может, надо провинившихся не отправлять на стройку, а обязывать работать и искупать вину на своем предприятии, в своем коллективе? Там по крайней мере знают характер человека, его привычки и слабости.

Да, сложностей на стройке еще немало. И объективных и субъективных. С одними надо бороться: за нас это никто не сделает. Другие неизбежны и требуют терпения, силы воли. Но велика еще текучесть кадров, особенно молодых, в строительстве. Часть, и немалая, уходит действительно по тем причинам, о которых пишет Дина, не у всех хватает характера справиться с трудностями стройки. Но я убежден: все интересное обязательно сопряжено с трудностями.

Не надо только сразу пугаться и бежать от них.

Армейскую службу я проходил на Севере в морской пехоте. Правда, была возможность и там устроиться сварщиком. С практической точки зрения это было лучше во всех отношениях: по крайней мере, и там мог бы повышать квалификацию. Но, поколебавшись, выбрал все же пехоту. Вот уж где трудно, так трудно! Заполярье, морозы, пурга... И все-таки ни о чем не жалею. После северных буранов легкий сквозняк на стройке – ерунда. Понял, что и в трудностях есть большая польза: они закаляют характер. Только не надо позволять сбивать себя с выбранного пути.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 11-м номере читайте о видном государственном деятеле XIXвека графе Александре Христофоровиче Бенкендорфе, о жизни и творчестве замечательного режиссера Киры Муратовой, о друге Льва Толстого, хранительнице его наследия Софье Александровне Стахович, новый остросюжетный роман Екатерины Марковой «Плакальщица» и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

Провинциальной науки не бывает

Сергей Вонсовский, академик, председатель президиума Уральского научного центра