Обломовщина, приставленная к стенке

М Беккер| опубликовано в номере №162, август 1930
  • В закладки
  • Вставить в блог

«В Черноголовом пруде топить бы неумелость, неустроенность, неслаженность мелочей быта, а то, пожалуй, мелочи сильно задержат машину, и дремотность труда - возьмет верх». Таким образом, описание природы не является данью беллетристической традиции: оно выполняет действенную функцию, подчеркивая как бы активистическую целеустремленность очерков Чагана.

Есть ли недостатки у Чагана? Есть. Чаган касается часто поверхности явления, не вскрывая его глубины, странно: очерки о строительстве меньше всего удались ему, в них много декламаций, общих фраз, но мало конкретного показа людей и новых отношений, выявляющихся на почве социалистического строительства.

Чагану необходимо идти по линии углубления и расширения своей тематики. Одновременно ему нужно еще больше работать над внешним оформлением своих очерков, избегая шаблонов и стандартов.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о женщине незаурядной и неоднозначной – Софье Алексеевне Романовой, о великом Николае Копернике, о жизни творчестве талантливого советского архитектора Каро Алабяна, о знаменитом режиссере о Френсисе Форде Копполе, продолжение иронического детектива Ольги Степновой «Вселенский стриптиз» и многое другое.



Виджет Архива Смены