Отчего же сознательное, преднамеренное нарушение правил стало неписаной нормой этого вида спорта?

Проще всего, конечно, превращать тут в козлов отпущения судей (к чему, кстати сказать, и сводятся многие отчеты о матчах). Но не честнее ли было бы признать, что и вкусовщина и частые ошибки в судействе, подчас серьезно сказывающиеся на ходе игры, — лишь производное от чего-то другого и будет оставаться таковым и впредь, пока тренеры не прекратят специальной и планомерной подготовки ватерполистов к скрытой подводной борьбе?

Но в таком случае, где же выход из положения? Может быть, нашим спортивным организациям необходимо предупредить тренеров о недопустимости в дальнейшем таких методов работы, кое-кого сурово одернуть, даже от работы отстранить — и все само собой кончится, замрет, прекратится? Нет, вряд ли тут можно чего-либо достичь запретами. Да и скорее всего они были бы просто несправедливы, познакомившись с тренерами поближе, вы узнаете, что обучают они своих питомцев незаконным способам подводной борьбы лишь скрепя сердце, по необходимости.

Итак, ватерполисты, судьи, тренеры — рабы сложившихся обстоятельств. Но благодаря чему эти обстоятельства сложились? Кто в этом повинен? ФИНА? МОК? Да, они. В первую голову, разумеется, ФИНА. Еще точнее, ее технический комитет по водному поло, который устанавливает правила игры.

Ибо причиной всему их вопиющее несовершенство.

Это не преувеличение. «Несовершенство правил игры в водное поло уже давно стало притчей во языцех», — признается вице-президент технического комитета ФИНА А. Кистяковский.

Надо сказать, что вообще момент этот — стремление к совершенству правил соревнований (или, как часто говорят, стремление к тому, чтобы «дух игры» соответствовал «духу правил») — имеет громадное значение в развитии спорта. Казалось бы, ерунда, пустяк: в конфликт с «духом игры» вступил какой-то второстепенный, даже третьестепенный пунктик правил! А глядишь — он породил уже цепную реакцию, разросся в проблему, неразрешенность которой замораживает на годы развитие того или иного вида спорта, разрушает его гармонию. На наших глазах подобное происходило не раз. Например, с волейболом. Широко распространенный на протяжении десятилетий во всем мире, в начале пятидесятых годов он вдруг стал терять популярность. Из игры темпераментной, острокомбинационной волейбол превратился в нечто уныло однообразное, монотонное, не требовавшее уже от спортсменов сообразительности, живой и гибкой тактики, обилия сложных технических приемов, а только атлетизма — в прыжках, силе удара, силе подачи, плотности блока. И зрители покинули волейбол. Если прежде у нас на матчи факультетских, вузовских команд публика валом валила, то вскоре залы начали пустовать даже на чемпионатах страны.

При всем том, однако, волейбол не стал состязанием аморальным. Скучным — да, тусклым — верно, но не грязным! Спортсмены-волейболисты не нарушали преднамеренно правил, а в ФИВБ (Международной федерации волейбола) тем временем шла долгая дискуссия о том, как восстановить, оживить эту игру. Советские делегаты выступили инициаторами смелого обновления правил. Этому предшествовала большая экспериментальная работа в СССР. Ее вели проблемисты, теоретики, в нее включились тренеры, судьи. Наши делегаты каждый раз ставили вопросы на конгрессах ФИВБ все острее и точнее. И вот победа! На первый взгляд изменены незначительные пункты: на блоке разрешено переносить руки через сетку (по-прежнему не касаясь ее), да еще игрок, от рук которого во время блока отскакивает мяч, получил право вновь подхватывать его. Как будто мелочи, пустяки. А игра тотчас стала оживать, и сегодня перед ней замечательное будущее.

Между прочим, из всех международных спортивных организаций наиболее мобильная в этом смысле — ФИБА (Международная федерация баскетбола). На высоте всегда и наши представители в ней. ФИБА пристально следит за практикой игр, в зародыше улавливая мельчайшие конфликты правил с «духом игры» и внося необходимые коррективы. Именно поэтому баскетбол — спорт миллионов — не знал кризисов.

Экскурс в прошлое

Водное поло тоже могло бы быть спортом масс. Плавать ведь умеют миллионы людей во всем мире, и с каждым годом их становится все больше и больше. А в нашей стране, кстати сказать, водное поло до войны было и женским спортом.

И замечательным, незабываемым зрелищем.

О, это отнюдь не элегические воспоминания! Мяч ловился, отбрасывался, передавался десятками разнообразнейших движений кисти. Полеты его были причудливы и изящны. Зрителей восхищали эффектные удары с лета, удивительно красивые переводы мяча, при которых остроумно использовался принцип рикошета, и, наконец, всевозможные варианты «тычка» — того незаметно возникающего и молниеносного по темпу броска, которым пользовались игроки, вышедшие на большом ходу один на один с вратарем. Публика неизменно переполняла трибуны бассейнов даже на матчах детских команд. Мудрено ли, что игры на первенство Москвы, Ленинграда и Киева проводились как платные соревнования (и неизменно с аншлагом), а уж коли встречались участники чемпионата СССР, обладатели билетов считали себя счастливчиками...

Имена лучших ватерполистов — вратаря Игоря Либеля, полевых игроков Петра Голубева, Николая Борисова, Василия Поджукевича, Владимира Китаева, Игоря Григорьева, Александра Трофимова, Владимира Кузнецова, Александра Горбунова, Василия Казакова — были известны, популярны среди молодежи. Но попробуйте-ка теперь, если вы не ватерполист, назвать хоть одно такое имя! После войны, правда, взошли две звезды — Петр Мшвениерадзе и вратарь Борис Гойхман. Но оба, во-первых, были игроками довоенной школы, а, во-вторых, сама игра вскоре стала не той.

Как же это произошло? В какой момент и отчего именно удалось подводной потасовке одолеть «дух правил»? «История вопроса», оказывается, у нас уже позабыта. Любопытства ради я пытался недавно осведомиться на сей счет у знакомых тренеров и судей. В ответ они чаще всего пожимали плечами. И не удивительно — лет двадцать, наверное, с тех пор прошло! Но уж коли разговор наш мы ведем без обиняков, то, напрягши память, вспомним все-таки, что перерождаться из красивой спортивной игры в бесчестную, жестокую драку водное поло начало у нас именно тогда, когда наши лучшие ватерпольные команды свели знакомство с командами зарубежными: сперва в товарищеских матчах, а затем и в официальных — на первенство Европы, на олимпиадах.

А за рубежом ватерполисты давно уже орудовали так — под водой!

Поверьте, тут нет квасного патриотизма. Послевоенный бурный рост наших международных контактов, участие с 1952 года в олимпийском движении необычайно обогатили советский спорт (как, в свою очередь, и мировой). Но водное поло... Не знаю, когда оно стало за рубежом антиспортом, но мы, во всяком случае, с ним познакомились уже в качестве такового. Иными словами, все самое худшее, что могла дать буржуазная трактовка проблем спорта, было уже в нем налицо. «Не пойман — не вор!» — вот практически философия антиспортсменов.

Словом, пока водное поло развивалось у нас как внутренний вид спорта, оно сохраняло олимпийскую чистоту. Это не значит, конечно, что мы вовсе не знали нарушений правил игры. Знали. Но они всегда были частным делом отдельных игроков, а не тактикой команд: то есть вызывались озорством, избытком темперамента, либо являлись следствием дурных влияний, помимо спорта. Выходки такого рода к тому же только ослабляли команды. Резко выделяясь на общем фоне честной борьбы, они сразу же строго штрафовались четырехметровыми ударами, удалениями из воды. Проще сказать, нарушители правил были для своих команд обузой. Зато когда игра перешла на подводные рельсы, любители нарушений тотчас превратились из вчерашней обузы в ценнейший напитал.

Впрочем, раньше, чем это произошло, наши тренеры еще пытались как-то совладать с надвигающейся стихией. Они решили противопоставить зарубежным соперникам более высокие темпы плавания, полагая, что наши команды смогут тем самым достичь желанных результатов, не теряя спортивного лица. В самом деле, разве будучи равными сопернику в тактической подготовке, но превосходя его в скорости, вы не получаете вернейших гарантов победы в любой спортивной игре? В любой — да. Но не в водном поло. Поэтому хоть темпы плавания в наших лучших командах вскоре повысились (и даже намного), ощутимых результатов это не принесло. Вы ведь помните, что даже самые опытные судьи не в состоянии заметить ухищрений, при помощи которых «осаживают» игрока, имевшего только что преимущество.

И тогда-то наши тренеры пустились во все тяжкие. Не могли же они в конце концов допустить, чтобы их команды терпели поражения в международных встречах!

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.