Закономерность восхождения

К матчу со Спасским атмосфера еще более накалилась. Спасский к тому времени, казалось бы, восстановил свою спортивную форму, утраченную после матча с Фишером. Он завоевал звание чемпиона СССР и легко выиграл четвертьфинальный матч у Р. Бирна.

«Все» считали, что полуфинальный матч Спасский легко выиграет. (В «игру в прогнозы» включился даже президент ФИДЕ, что ему было совсем не к лицу.) Да и Спасский, конечно, верил в свою победу.

Начало матча подтвердило прогнозы. Карпов берет тайм-аут (у него поднялась температура), но все же терпит поражение в первой партии. И у Спасского и у специалистов нет более сомнений в исходе борьбы. Спасский даже не очень спешит, отказываясь белыми от борьбы: во второй партии на семнадцатом ходу – ничья...

Теперь ясно, что это решение Спасского было симптоматичным. Оно характерно для нынешнего Спасского, который хочет побеждать «малой кровью». И когда в последующих партиях Карпов навязал своему противнику жесткую, бескомпромиссную борьбу, Спасский потерпел четыре поражения в девяти партиях. После одиннадцати встреч счет был 7:4, такой же, как и в матче в Рейкьявике.

Будем справедливы, поражение в этом матче потерпел не., шахматный талант Спасского, Спасский проиграл как человек. Он имел благоприятные игровые моменты, но не использовал их. Тяжелая борьба ему сейчас не по душе!

Карпов играл этот матч блестяще. Трудно сказать, где проявил он большее мастерство – в атаке или защите. Счет вариантов сочетался с искусством позиционной борьбы. Карпов понимал, что превзойти Спасского можно лишь тогда, когда все отдаешь шахматам...

Этот матч прояснил положение дел на шахматном Олимпе. По крайней мере для тех, кто хотел понимать... Любители шахмат признали успехи Карпова, и всех занимал следующий вопрос: будет ли поражен и Корчной? Ведь Корчной победил Петросяна еще легче, чем Карпов Спасского! «Не волнуйтесь, – отвечал я на вопросы любителей шахмат, – не для того Карпов выигрывал у Полугаевского и Спасского, чтобы проиграть Корчному...»

Карпов выиграл и этот матч, но борьба носила иной характер, нежели в матче со Спасским. На сей раз Карпов играл более расчетливо, он по возможности избегал риска. Действительно, матч со Спасским – это был своего рода прыжок в неведомое (ранее таких успехов у Карпова не было): играя с Корчным, Карпов уже чувствовал свою силу, ему надо было выиграть матч – и только! В особенности это почувствовалось, когда после шестой партии перевес стал уже в два очка. Тогда Карпов не избегал белыми делать ничьи (семь французских защит...), вынужден был проявлять чудеса стойкости в обороне (11-я и 13-я партии). Когда же Корчной проиграл третье очко (17-я партия), матч вообще потерял бы всякий интерес, если бы в тот момент не проявились новые обстоятельства, после чего борьба возобновилась с крайним ожесточением.

Карпову было тогда 23 года, и у него не могло не быть недостатков. Один из них очевиден: Карпов далеко не Портос. Молодому гроссмейстеру надо обращать большее внимание на свое физическое состояние. Весь режим дня как до, во время, так и после соревнования должен быть нацелен на это. Видимо, этого пока нет, и после тяжелых 11-й и 13-й партий Карпов не сумел восстановить силы; это можно заметить по 15-й партии, проведенной им не очень уверенно.

Второе его уязвимое место также очевидно: он пока еще не совсем равнодушен к «медным трубам» («огонь и воду» он уже прошел). После третьей его победы все восхваляли игру молодого мастера; чуть закружилась голова, он и потерял чувство опасности. И сильнейшая сторона спортивной мощи Карпова исчезла.

Есть и третья задача, которую Карпову надо еще решить, – развитие своих исследовательских способностей. На финише матча сказались относительно скромные резервы его дебютного арсенала. В итоге после 21-й партии счет стал 3:2. И вот тогда – воздадим должное молодому гроссмейстеру – Карпов сумел компенсировать свои минусы и удержать на финише победный счет.

Итак, сильные стороны Карпова: способность к самопрограммированию, чувство опасности, счет вариантов и позиционное мастерство (искусное создание доминации на доске) – позволили ему преодолеть пять отборочных барьеров. Но Карпову надо работать; он должен помнить, что он теперь принадлежит не столько себе, сколько шахматному миру, который нуждается в шахматистах, обладающих большой силой и способных в течение долгого времени сохранять эту силу. Вырастить такого шахматиста – дело сложное. Можно надеяться, что печальный опыт высокоталантливых гроссмейстеров, преждевременно одряхлевших (в шахматном отношении), будет учтен Карповым.

Для В. Корчного это был, пожалуй, наибольший успех в его шахматной жизни. Он проявил себя как настоящий боец – он не утратил своей силы, хотя ему и идет пятый десяток.

На что же после победы Карпова могли надеяться советские шахматисты?

Прежде всего на то, что Фишер будет в состоянии играть матч и играть в полную силу. Это как раз то, что было бы полезно Карпову для дальнейшего совершенствования своего мастерства.

Однако нельзя не сказать о том трудном положении, которое в последние годы сложилось в шахматном мире.

С 1886 года, с матча Стейниц – Цукерторт, вплоть до смерти Алехина в 1946 году, все было просто – шахматный мир был подобен феодальному обществу: во главе «король» (чемпион) и крупные «феодалы» (гроссмейстеры), с которыми «король» договаривался о законах шахматного государства, сводившихся к одному – как проводить матчи на первенство мира.

В 1924 году «простолюдины»-шахматисты организовали свой «парламент» (ФИДЕ), но «король» не признавал за ним какой-либо законодательной власти. Когда однажды «король умер» и умер не-развенчанным, «парламент» провозгласил свою власть, и она была признана всеми шахматистами – шахматный мир обрел демократию!

Надо было составить новую и справедливую конституцию шахматного государства. Конечно, она (как всякая конституция) должна быть стабильной. Такая конституция и была принята в 1949 году на конгрессе в Париже. В ее формировании большую роль сыграли советские шахматисты, сила которых была признана всем миром. Основные принципы конституции были таковы:

1. Один раз в три года шахматный мир обязательно должен быть свидетелем матча на первенство мира (матч имеет не только спортивное, но и творческое значение; пропускать трехлетний срок нельзя, ибо это нанесет ущерб развитию шахмат).