Перечислю их вкратце, пользуясь языком одной из комиссий, проверявших работу «Факела»: «Деятельность НПО противоречит сложившейся практике государственной и общественной работы. Объединение существует при РК без разрешения вышестоящих государственных и комсомольских органов в нарушение соответствующих постановлений правительства и инструкций ЦК ВЛКСМ. Объединение не имеет утвержденного в установленном порядке штата, лимитов по труду и фонда заработной платы. Нарушаются принципы привлечения совместителей для выполнения хоздоговорных работ в научных учреждениях, произвольно устанавливаются размеры накладных расходов и отчислений комсомольским организациям. Институты Сибирского отделения незаконно получают через объединение дополнительный фонд заработной платы для своих сотрудников и нештатного персонала. Отчислений от прибылей объединения в государственный бюджет не производится». Отсюда напрашивается и вывод — побыстрее закрыть фирму и тем все отмеченные недостатки ликвидировать.

История ликвидации «Факела» была долгой и сложной. Отметим в этой связи лишь ряд отдельных моментов. За сохранение «Факела» вплоть до его ликвидации активно выступали Советский райком КПСС и райком ВЛКСМ, Новосибирский обком партии, Президиум Сибирского отделения, научная общественность. «Литературная газета» в течение пяти лет после закрытия «Факела» возвращалась к этой теме, пытаясь завязать дискуссию между сторонниками и противниками молодежных объединений. В декабре 1975 года газета, очевидно, поняв бесполезность своих выступлений, закрыла тему. В итоговой статье отдела экономики были подведены итоги дискуссии, которой. собственно говоря, и не было. По определению газеты, «прения сторон не состоялись», так как выступили лишь сторонники фирм. «Противники же принять участие в дискуссии на страницах газеты не пожелали, продолжая обрушивать в устной форме громы и молнии на организаторов и энтузиастов новых научно-производственных объединений... Невольно задумываешься: не означает ли это просто-напросто пренебрежения к общественному мнению?» В этом риторическом вопросе газеты читается и ответ на него.

В местных архивах сохранился отчет о деятельности НПО «Факел» за 1970 — 1971 годы, составленный советом директоров и утвержденный на бюро Советского РК ВЛКСМ 12 мая 1971 года. В нем руководство объединения проанализировало итоги деятельности НПО, особое внимание уделив анализу недостатков в работе, чтобы их возможные последователи смогли избежать допущенных «Факелом» ошибок. В отчете, в частности, отмечалось. что Госбанк в течение длительного времени терпел «Факел», ибо финансовая сторона деятельности НПО не вызывала у его работников сколько-нибудь существенных возражений, а государственную ценность опыта «Факела», по существу, должны были определить не они. «Факел» был ликвидирован после того, как Госбанк потерял надежду услышать такую оценку деятельности «Факела». Однако его опыт показал, что эта форма внедрения научных разработок в производство удачно сочетается с существующими и ей всегда найдется место в системе внедрения. Пока существуют межведомственные барьеры, объединения, подобные «Факелу», смогут оказывать большую помощь делу научно-технического прогресса. Этими словами заканчивается вышеупомянутый документ.

Подводя итог печальной истории молодежного объединения, можно определенно сказать, что в этом случае как раз и сработал «механизм торможения социально-экономического развития, сдерживания прогрессивных преобразований», о котором говорилось в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС.

К сожалению, в то время «Факел» — это «преждевременно рожденное дитя» — так или иначе был обречен, поскольку не вписывался в действовавший хозяйственный механизм, обложенный разного рода инструкциями, ограничениями и запретами.

С тех пор, однако, многое изменилось. Решения XXVII съезда КПСС расчищают дорогу всему новому, передовому, освобождают экономику страны от сдерживающих ее развитие пут.

Совсем недавно принято постановление Совета Министров СССР. ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ о создании новой общественно-государственной системы научно-технического творчества молодежи. Ее основа — районные и городские центры НТТМ. Организованные на принципах хозрасчета, они будут строить свои отношения с заказчиками на основе хозяйственных договоров. Для выполнения договоров планируется формировать творческие молодежные коллективы. Определен и порядок оплаты работы таких коллективов. Это постановление еще раз подтверждает правильность основных принципов «Факела» и необходимость более внимательного изучения его опыта. Создание молодежных творческих объединений может стать большим конкретным делом комсомола и его многотысячного отряда научной молодежи.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.