В Дзержинском районе перед обсуждением знакомого нам Андрея проходил семинар представителей организаций, призванных работать с подростками по месту жительства. Отчитывались педагог-организатор одного из жэков, начальник пункта охраны общественного порядка, представитель инспекции по делам несовершеннолетних, инспектор отдела народного образования. Назывались цифры, приводились факты. Словом, складывалось впечатление, что комиссия, которую считают лучшей в городе, является эффективным координирующим и воспитывающим органом. То есть она полностью выполняет функции, которые положением определяются так: «Районные (городские) комиссии по делам несовершеннолетних разрабатывают и осуществляют как непосредственно, так и через соответствующие государственные органы и общественные организации мероприятия по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, их устройству и организации культурного досуга детей и подростков, а также по оказанию помощи в воспитании несовершеннолетних».

Воображение рисовало густую сеть учреждений по месту жительства, всеохватывающую индивидуальную работу с «трудными», постоянную заботу о судьбе каждого из них. Но когда семинар окончился и от отчетов перешли к конкретному человеку, то помочь ему, как ни старались, ничем не смогли.

Напрашивается вопрос: по каким же параметрам определяется эффективность работы комиссии? Выше мы процитировали положение о ней, но на деле выходит, что из перечисленных обязанностей комиссия справляется лишь с частью, а главное — помощь в воспитании подростков — оказывается ей не под силу.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.