– Какие новые аргументы высказали сторонники «кометной» природы Тунгусского тела!

– В основном докладе, посвященном Тунгусской катастрофе, К. П. Флоренский повторил уже изложенные им в печати утверждения, что найденные их экспедицией магнезитовые и силикатные шарики есть якобы остатки кометы. В докладе К. П. Станюковича рассматривалась грубо упрощенная схема испарения метеорита, вызвавшая критические замечания академика Б. П. Константинова, который указал, что эта схема сможет стать убедительной лишь при учете ряда дополнительных фактов.

К сожалению, автор «кометной» гипотезы в ее современной редакции академик В. Г. Фесенков в докладах и в прениях ни единым словом не высказал своего отношения к Тунгусской проблеме.

– Придерживаетесь ли вы «ядерной» гипотезы в этой проблеме!

– Да, «ядерная» гипотеза представляется мне наиболее убедительной. Основные ее тезисы, подтверждаемые исследованиями А. В. Золотова, о чем он пишет, в частности, в своем дневнике, таковы: взрыв Тунгусского тела произошел в воздухе, без удара о землю; тело это не было метеоритом; взрыв его произошел главным образом за счет выделения внутренней энергии; этой внутренней энергией является ядерная энергия.

После шестнадцатилетней полемики и новых исследований обстоятельств Тунгусской катастрофы в последние годы первые два положения, ранее казавшиеся многим абсурдными и даже «антинаучными», ныне общепризнаны. В последних своих работах В. Г. Фесенков, Б. Ю. Левин, К. П. Станюкович и другие сторонники «кометной» гипотезы были вынуждены под натиском фактов признать, что роль внутренней энергии Тунгусского тела при его взрыве была существенной. Правда, они полагают, что источником внутренней энергии являлись интенсивные химические реакции веществ, составлявших ядро кометы (метана, аммиака и других), с кислородом воздуха. Однако почти мгновенный «химический» взрыв возможен лишь при очень высокой дисперсности («раздробленности») космического вещества. Между тем Тунгусское тело пролетело в плотных слоях атмосферы около тысячи километров, а значит, оно было не роем частиц, а очень плотным монолитом, способным выдержать огромное сопротивление атмосферы вплоть до высоты 5–6 километров. Но такой сверхпрочный монолит не мог сразу распасться на облако мельчайшей пыли!

Во всяком случае, третий пункт ядерной гипотезы, хотя бы и с оговорками, также не вызывает сейчас сомнений. Осталось доказать, что внутренней, энергией Тунгусского тела была не химическая, а ядерная. Аргументы в защиту этого тезиса уже приведены в работах А. В. Золотова, но признания у наших оппонентов пока не получили. Что ж, постараемся усилить доказательства и убедить наших «противников» в правильности четвертого тезиса, как это уже было сделано в отношений трех остальных.

Если будет безусловно доказано, что взрыв был ядерным, предположение об искусственной природе Тунгусского тела, высказанное А. П. Казанцевым, получит солидное научное обоснование.

– Какие новые аргументы выдвинули на конференции сторонники «ядерной» гипотезы!

– Прежде всего весьма интересно открытое А. В. Золотовым явление «магнитной памяти» гор. Под этим несколько романтическим термином понимается остаточный магнетизм от Тунгусского взрыва, обнаруженный А. В. Золотовым в образцах некоторых горных пород вокруг эпицентра катастрофы.

Как показали работы молодого ученого К. Г. Иванова, взрыв Тунгусского тела вызвал резкое изменение или, точнее, возмущение магнитного поля Земли – так называемый геомагнитный эффект. Тунгусский взрыв «намагнитил», как выяснил А. В. Золотов, и осколки некоторых пород, из которых сложены сопки, окружающие Южное болото. Дальнейшие исследования этого интересного явления могут пролить свет и на характер и на природу Тунгусского взрыва.

Выступая на конференции, я обратил внимание на одно обстоятельство, немаловажное для выяснения природы Тунгусского тела. Сторонники «кометной» гипотезы считают, что конечная скорость космического пришельца была не меньше 30 километров в секунду (при меньшей скорости кинетической энергии недостаточно для взрыва). Но, как показывают расчеты, при такой скорости давление воздуха на каждый квадратный сантиметр поверхности тела на высоте 5–6 километров составит примерно 10 тонн! Между тем даже наиболее прочные сорта стали могут выдержать статическую нагрузку, не превышающую 6–7 тонн на квадратный сантиметр. При переменной же динамической нагрузке (как это и было при полете Тунгусского тела) сопротивляемость разрушению падает в 2–3 раза. Значит, если Тунгусское тело достигло высоты 5–6 километров при скорости 30 километров в секунду, оно было прочнее любого известного на земле материала. Следовательно, тело не могло быть ни ледяным, ни тем более снегообразным ядром кометы. Ледяное поле разрушилось бы в 210, а снегообразное – в 770 километрах от эпицентра.

Если подсчитать, при какой конечной скорости могло бы сохраниться ледяное и снегообразное ядро, то получится весьма интересный результат: для льда конечная скорость оказалась меньше 3 километров в секунду, а для снегообразного рыхлого ядра – меньше 100 метров в секунду! Обе эти скорости совершенно недостаточны для объяснения энергии взрыва.

Таким образом, в любом варианте «кометная» гипотеза неспособна объяснить тот несомненный факт, что космическое тело пролетело в атмосфере, не разрушившись, около тысячи километров и взорвалось лишь на высоте 5–6 километров.

– Будут ли проведены в этом году новые экспедиции в район Тунгусской катастрофы!

– Да, исследование Тунгусского дива продолжается. Летом 1962 года в Тунгусской тайге, как и в прошлом году, работали две экспедиции. Одна из них, под руководством К. М. Флоренского, была послана Комитетом по метеоритам АН СССР. Вторая, возглавляемая А. В. Золотовым, вела исследования в соответствии с программой, утвержденной Физико-техническим институтом АН СССР.

Скоро мы услышим о результатах этих интересных работ. Надо думать, что в течение ближайших двух-трех лет Тунгусская проблема будет полностью решена.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.