Монреаль: переменная облачность, к концу дня – ясно

Александр Кулешов| опубликовано в номере №1185, октябрь 1976
  • В закладки
  • Вставить в блог

У нас плановое хозяйство, и победу на Олимпиаде мы тоже планировали. Оказывается, можно прогнозировать ход олимпийской борьбы не только вообще, а по дням. И наши ученые сделали это довольно точно. Прогноз относительно числа очков и медалей на данный день (причем не только для нас, но и для наших соперников) в основном оправдывался.

Разумеется, бывали сюрпризы, порой горькие, но их компенсировали сюрпризы приятные. Ну кто, например, мог ожидать, что советские борцы, справедливо названные руководителем нашей делегации С. П. Павловым «истинными героями всей Олимпиады». завоюют 18 из 20 возможных медалей, в том числе 12 золотых! А вот наши прославленные боксеры вынуждены были довольствоваться одной серебряной. Самый оптимистичный прогнозист не решился предположить, что и женщины наши и мужчины станут чемпионами по гандболу. И, наоборот, самый мрачный пессимист был убежден, что уж волейболисты-то вернутся с золотыми медалями, а баскетболисты и ватерполисты – хотя бы с серебряными.

Когда подсчитывали возможные золотые награды в легкой атлетике, то обычно начинали так: «Ну, Фаина Мельник – это железно, Виктор Санеев – тоже, вот Валерий Борзов...» И начинали цокать языком. Что ж, Санеев действительно совершил уникальный, пожалуй, олимпийский подвиг: в третий раз стал чемпионом! Не помню другого такого примера в истории послевоенных Олимпиад. Борзов... Борзов сделал что мог. Мы летели с ним в Монреаль в одном самолете и долго беседовали. Он имеет точное и полное представление о современном спорте, о его возможностях и возможностях потерь в нем. И, говоря о своем будущем выступлении, он был трезво и разумно сдержан. Валерий Борзов вернулся с двумя медалями, хотя и не золотыми, а бронзовыми. Соперники ведь не стояли на месте. Борзов не стал хуже, лучше стали они. А вот Фаина Мельник, у которой «железно» должна была быть золотая медаль, не получила никакой. Ну кто ж мог такое предположить...

Так что в сюрпризах тоже была череда: приходилось глотать разные пилюли – и горькие и сладкие. Вторых, к счастью, было больше.

В конечном счете победа наша на этой труднейшей, жестокой по накалу борьбы Олимпиаде оказалась полной, триумфальной. По всем показателям – медалям всех достоинств, очкам – мы убедительно оторвались от главных соперников, перекрыв свой мюнхенский рекорд.

Ныне неизмеримо возросла цена олимпийского золота. Так вот, когда шел разговор о выступлении трех главных претендентов на абсолютную победу – СССР, США, ГДР, – то все спорщики, комментаторы, прогнозисты, в основном говорили именно о золотых медалях. Как-то даже странно выглядело слегка пренебрежительное отношение к серебру и бронзе. Спору нет, металлы имеют свою ценностную иерархию. Потому и получают первый золотую медаль, второй серебряную, а третий бронзовую. Но ведь и бронзовая медаль, да что там медаль, одно очко добывается сегодня на Олимпиаде немыслимо, чудовищно напряженным трудом, трудом, длящимся годы, долгие годы. Лишь само участие в Олимпийских играх – великая честь для спортсмена, венец спортивной карьеры. Что ж тогда сказать о зачетном месте, тем более о бронзовой медали!

Конечно, кому многое дано, с того многое и спросится. И то, что мы вправе ждать от Василия Алексеева или Николая Андрианова, мы не требуем от Маши Филатовой или... И все же... Все же не след восхищаться лишь золотом. Даже для нас, бесспорных победителей, любая медаль – великая награда, огромный вклад в общую победу.

А между тем в нынешних оценках олимпийских достижений все больше просматривается тенденция считать лишь золото. Не случайно ведь все монреальские газеты, ежедневно печатая сводку набранных медалей, неизменно ставили на первое место страну, имевшую наибольшее количество золотых, независимо от количества других. Например, в итоговой таблице, опубликованной всей канадской, и не только канадской, печатью, Куба стоит выше Румынии, так как ее команда набрала 6 золотых медалей, а румынская – на 2 меньше. Между тем у румын на 5 серебряных и на 11 бронзовых, а всего на 14 медалей больше. У Англии на 8 медалей больше, чем у Швеции, – на 5 серебряных и на 4 бронзовых, но на 1 золотую меньше, и в таблице она стоит после Швеции.

У нас иной, справедливый подсчет, где учтено все: и общее количество медалей, и достоинство каждой, и зачетные места, и сумма неофициальных очков.

Победа социалистических стран в Монреале была убедительной. Большинство из них на вершине таблицы, а Германская Демократическая Республика просто совершила подвиг, обогнав США. Это лишний раз свидетельствует о том, что спорт, как зеркало, отражает социальный и политический строй. Большой спорт, куда ни кинь, – производное от спорта массового, от физической культуры, в свою очередь, отражающих общую культуру страны, отношение государства к здоровью народа, к его материальному и физическому благополучию, свидетельствующих о заботе и внимании к этим вопросам. Победы ГДР над США, Польши и Румынии над Японией, Болгарии и Венгрии над Канадой и Англией, Чехословакии и Кубы над Францией и Австралией говорят сами за себя.

И пусть помолчат иные западные «критики», толкующие о якобы особых условиях, которые созданы в социалистических странах для спортсменов. «Особые условия» для спортсмена высшего класса, для олимпийцев, создаются во всех странах. Разница в том, что у нас такие условия существуют для всех, кто вообще занимается спортом. Огромные деньги тратятся на спортсооружения и инвентарь, на спортивные учебные заведения, тренеров, спортлагеря, проведение соревнований и т. д. Но тратятся государством, ведомством, профсоюзом, а не лично спортсменом, не меценатом, не коммерческим клубом. Поэтому у нас спортом занимаются миллионы, и из них и выходят олимпийские чемпионы.

Итак, Игры закончились. Закончились полной победой советских спортсменов.

Теперь впереди Москва. Многие из тех, кто выступал в Монреале, очень молоды – снижение среднего возраста олимпийцев вообще характерное явление последнего времени, – они будут выступать и на XXII Олимпиаде.

Наверное, никому в голову не приходит мысль, что советские спортсмены, столь триумфально шествующие, начиная с первого своего выступления в 1952 году, по олимпийскому пути, могут не выиграть Олимпиаду у себя дома.

Я тоже не сомневаюсь в нашей будущей победе. Однако работа предстоит огромная и уроки Монреаля, как горькие, так и отрадные, будут долго анализироваться, изучаться, чтобы не повторить ошибок, чтобы повторить удачу.

В 1980 году нам предстоит держать двойной экзамен – как участникам и как организаторам. Экзамен труднейший. И как было бы хорошо, если 6, заканчивая в те дни программу «Время», теледиктор сказал: «Москва – с утра до вечера солнечно».

Имея в виду олимпийскую погоду.

А на дворе пусть идет дождь, ничего, не размокнем...

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

было на Запсибе…

Документальная повесть