Кому впрок такой урок?

И Владимир Павлович повел меня по этажам.

Наверху рушили кирпичную перегородку, отделяющую актовый зал от вестибюля. Зачем?

– Мы строителям говорили, – рассказал Никончук, – не нужен нам вестибюль перед актовым залом, пусть лучше зал попросторней будет. А они нам в ответ: «Мы все сделаем по проекту. Если хотите – потом сломаете». Вот и ломаем... Теперь зайдем в радиорубку, одному мне туда и входить-то страшно.

Откуда-то с потолка через радиорубку в актовый зал и дальше на лестницу текла вода. Во время нашей «экскурсии» я заметил, что протекает здание с крыши до первого этажа, причем во многих местах. Откуда течет? Оказалось, что строители «Жилграждантреста» не закрыли на крыше вентиляционные выходы, через них-то вода спокойно проникает внутрь.

Все рассказывать долго, у меня блокнот распух от списка строительных огрехов. Вот лишь малая часть...

Даже руки помыть здесь проблема – пока строили, большую часть раковин растащили. А если б они и были – толку никакого, так как водопроводные трубы все равно наглухо заварены: нет смесителей.

Сантехнику смонтировали так, что уборщицы наотрез отказались мыть туалеты.

Здание дало осадку – трещины пошли по всем стенам.

Асфальтовая дорожка около корпуса провалилась уже, и сточные воды пошли в подвал.

Такая деталь: чтобы форсировать сдачу корпуса, трест прошлым летом собрал здесь добрую сотню строителей. Это еще одно подтверждение той истины, что простым количеством толку не добьешься. Когда на маленьком объекте собирается толпа народу, тут и неразбериха, и безответственность... О качестве уже никто не помнит, и никто вроде за него не отвечает: лишь бы в сроки уложиться.

Отчаявшись добиться помощи от строителей (А им что? Акт о приемке подписан), Никончук отправил письмо в обком партии, копию – в трест «Жилгражданстрой»: «ПТГУ-6 просит вас оказать воздействие на СМУ-1 по устранению дефектов...» И далее перечень из тринадцати пунктов.

– Отправлял письма-просьбы строителям – все без толку, – досадует Никончук.

Задаю вопрос, который давно вертится на языке:

– Как же вы, Владимир Павлович, подписали акт о приемке корпуса? Да еще с оценкой «хорошо»!

– Строители тогда божились: все дефекты устраним.

– К несчастью, цена таким обещаниям...

– Не подписать акт – тоже палка о двух концах... Да и в управлении профтехобразования нажимали: «Надо подписывать!»

– Странно, – ответила мне на тот же вопрос Н. Т. Осипова, – в период сдачи корпуса, как я помню, шли дожди, но ничего с крыши не протекало. Никончук сам сказал тогда: «У меня вопросов нет», – и подписал акт.

Не берусь судить, что сыграло большую роль: нажим ли строителей, уступчивость или недосмотр работников профтехобразования... Ситуация сложилась просто оскомину набившая: одни пытаются сдать объект с кучей недоделок, другие, закрыв глаза, с благодарностью его принимают. Кто больше виноват?

Можно сколько угодно взывать к совести строителей, но, пока есть возможность всучить негодный товар, остается и соблазн сделать это. Можно много рассуждать о позиции заказчика, обязанного тверже стоять на страже собственных интересов. Но выход, как ни крути, только один: строить нужно качественно, тогда все остальные проблемы отпадут сами по себе.